Selon Matthew Kratter, un partisan, éducateur et analyste du marché BTC, Bitcoin surpassera l'or à long terme, et ceux qui détiennent des BTC ne devraient pas vendre leurs jetons pour investir dans l'or lors de la hausse fulgurante au-dessus de 4.000 dollars l'once.
Kratter a déclaré que BTC est un meilleur moyen de stockage de valeur basé sur la rareté, la portabilité, l'authenticité, la divisibilité et d'autres caractéristiques de la monnaie. Il a ajouté :
« La quantité d’or en réserve a augmenté d’environ 1 à 2 % par an pendant de nombreuses décennies, voire de nombreux siècles. Cela peut ne pas sembler beaucoup, mais cela conduit certainement à un doublement de la quantité d’or en réserve tous les 47 ans. »
Il a déclaré que l'augmentation de l'offre d'or pourrait être aggravée par des découvertes inattendues de grandes mines d'or inexploitées, qui existent dans la croûte terrestre et dans l'espace.
M. Kratter a ajouté que le nouvel afflux d'or en Europe en provenance des Amériques au XVIe siècle avait détruit les empires espagnol et portugais en raison de l'inflation causée par la quantité d'or énorme qui inondait soudainement le marché.
Les analystes du marché continuent de débattre pour savoir si l'or ou le BTC est le meilleur moyen de stockage de valeur et de moyen d'échange, les partisans du Bitcoin affirmant que le BTC est une avancée naturelle dans le développement de la monnaie, tandis que les partisans de l'or soutiennent que le BTC est encore trop nouveau et volatile pour être utilisé comme moyen de stockage de valeur.
L'or contient en lui des problèmes intrinsèques et ne peut pas être une base monétaire dans le monde numérique.
« Le transport et l'assurance d'une grande quantité d'or sont très coûteux, c'est pourquoi c'est une solution très inefficace pour résoudre le déséquilibre commercial », a déclaré Kratter.
Selon Kratter, le transport même d'une petite quantité d'or par l'aéroport ou dans d'autres environnements “étroitement surveillés” est une tâche difficile, et le transport d'une quantité significative d'or est “quasi impossible”.
Il a ajouté que les caractéristiques matérielles de l'or le rendaient particulièrement inadapté à la finance en ligne et au transfert de valeur à travers le monde numérique.
M. Kratter a déclaré que l'or ne peut pas être envoyé par Internet, et que les produits en or sont des (or physiques détenus par une institution financière et représentés sur la blockchain ) qui présentent un risque de contrepartie.
Il a déclaré que ces risques incluent le fait que l'organisation émettrice crée plus de jetons d'or que la quantité d'or physique en réserve, refuse d'échanger des jetons numériques contre de l'or physique, ou la possibilité que le gouvernement saisisse les réserves d'or physique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Bitcoin va-t-il "écraser" l'or à long terme ? Matthew Kratter avertit : ne vendez pas de BTC pour courir après la folie.
Selon Matthew Kratter, un partisan, éducateur et analyste du marché BTC, Bitcoin surpassera l'or à long terme, et ceux qui détiennent des BTC ne devraient pas vendre leurs jetons pour investir dans l'or lors de la hausse fulgurante au-dessus de 4.000 dollars l'once. Kratter a déclaré que BTC est un meilleur moyen de stockage de valeur basé sur la rareté, la portabilité, l'authenticité, la divisibilité et d'autres caractéristiques de la monnaie. Il a ajouté : « La quantité d’or en réserve a augmenté d’environ 1 à 2 % par an pendant de nombreuses décennies, voire de nombreux siècles. Cela peut ne pas sembler beaucoup, mais cela conduit certainement à un doublement de la quantité d’or en réserve tous les 47 ans. »
Il a déclaré que l'augmentation de l'offre d'or pourrait être aggravée par des découvertes inattendues de grandes mines d'or inexploitées, qui existent dans la croûte terrestre et dans l'espace. M. Kratter a ajouté que le nouvel afflux d'or en Europe en provenance des Amériques au XVIe siècle avait détruit les empires espagnol et portugais en raison de l'inflation causée par la quantité d'or énorme qui inondait soudainement le marché. Les analystes du marché continuent de débattre pour savoir si l'or ou le BTC est le meilleur moyen de stockage de valeur et de moyen d'échange, les partisans du Bitcoin affirmant que le BTC est une avancée naturelle dans le développement de la monnaie, tandis que les partisans de l'or soutiennent que le BTC est encore trop nouveau et volatile pour être utilisé comme moyen de stockage de valeur. L'or contient en lui des problèmes intrinsèques et ne peut pas être une base monétaire dans le monde numérique. « Le transport et l'assurance d'une grande quantité d'or sont très coûteux, c'est pourquoi c'est une solution très inefficace pour résoudre le déséquilibre commercial », a déclaré Kratter. Selon Kratter, le transport même d'une petite quantité d'or par l'aéroport ou dans d'autres environnements “étroitement surveillés” est une tâche difficile, et le transport d'une quantité significative d'or est “quasi impossible”. Il a ajouté que les caractéristiques matérielles de l'or le rendaient particulièrement inadapté à la finance en ligne et au transfert de valeur à travers le monde numérique.
M. Kratter a déclaré que l'or ne peut pas être envoyé par Internet, et que les produits en or sont des (or physiques détenus par une institution financière et représentés sur la blockchain ) qui présentent un risque de contrepartie. Il a déclaré que ces risques incluent le fait que l'organisation émettrice crée plus de jetons d'or que la quantité d'or physique en réserve, refuse d'échanger des jetons numériques contre de l'or physique, ou la possibilité que le gouvernement saisisse les réserves d'or physique.