2025-12-21 13:23:09

Pourquoi l'architecture de Bitcoin surpasse celle de l'or pour les investisseurs à long terme : l'histoire de l'offre.

Les analystes du marché soulignent de plus en plus un avantage fondamental qui redéfinit le débat entre l'or et le Bitcoin. L'offre limitée de 21 millions de jetons de Bitcoin crée de véritables mécanismes de rareté - quelque chose que l'or, malgré sa rareté, ne peut véritablement garantir. De nouvelles découvertes d'or continuent d'inflater l'offre de manière imprévisible.

Ce modèle d'émission fixe signifie que les propriétés monétaires de Bitcoin deviennent mathématiquement vérifiables et immuables. Sur de longues périodes, cette différence structurelle se traduit par une divergence de valeur significative.

Le récit de la valeur refuge de l'or domine depuis des millénaires, mais la rareté programmée du Bitcoin introduit une nouvelle variable dans les stratégies d'allocation de portefeuille institutionnel.

BTC0,33%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidationOracle

· 2025-12-24 12:17

Laissez tomber, la vieille méthode de l’or est trop dépassée, la rareté mathématique est la vraie clé --- Est-ce que 210 000 bitcoins peuvent vraiment verrouiller l’offre ? Je le crois... De toute façon, les mineurs d’or vont encore en extraire de nouveaux, haha --- Les institutions suivent toujours cette logique, rareté par programmation contre rareté géologique, la mathématique a gagné --- En résumé, l’or n’est pas fiable, le code du bitcoin le fixe en dur, cette différence est vraiment importante --- C’est intéressant, enfin quelqu’un explique clairement cette affaire, pas étonnant que les grandes institutions accumulent des coins --- Attendez, cette logique ne néglige-t-elle pas le problème de la liquidité... L’or a conservé sa valeur pendant plusieurs milliers d’années --- Des milliers d’années d’or contre une dizaine d’années de bitcoin, le pari est que la confiance peut tenir, non ? --- La limite d’offre semble impressionnante, mais 210 000 est-ce vraiment suffisant, ou c’est du n’importe quoi ? --- Ce n’est qu’une question de rareté contre certitude, le secteur des cryptos le prône depuis toujours, mais la réalité dépend si les institutions suivent ou pas

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· 2025-12-24 07:31

Euh... Est-ce que 21 millions est vraiment si sacré que ça paraît un peu trop mythique --- L’or n’a pas été remplacé depuis des milliers d’années, est-ce que le Bitcoin peut être remplacé ? Je ne sais pas --- Est-ce mathématiquement vérifiable et stable ? Le code comportera aussi des bugs --- Le plafond d’offre est trop poussé, les institutions y croient-elles vraiment ? --- C’est bien, mais qui sait, à long terme, l’or a trop longtemps été --- Attends, est-ce que Bitcoin est vraiment plus rare que l’or ? Cette logique est un peu détournée --- La rareté des programmes semble intéressante, mais le sentiment du marché évolue plus vite que tout le reste --- La probabilité de découverte de nouvel or est si faible que c’est un peu tiré par les cheveux --- Nouvelles variables dans la configuration institutionnelle ? Je pense que c’est juste pour faire de l’engouement sur de nouveaux sujets --- Mathématiquement immuable≠ la valeur est immuable, soyons confus

Voir l'originalRépondre0

NFTDreamer

· 2025-12-21 13:34

Haha, cela signifie que le code du Bitcoin est fixé à 21 millions, alors que l'or ne peut pas être épuisé... Cette logique me convient. --- Il est vrai que la limite d'approvisionnement est absolue, mais en période de marché baissier, il faut vraiment se pencher sur la nature humaine. --- Attendez, les mathématiques ne peuvent pas être modifiées ? Que se passe-t-il en cas de fork ? --- Les institutions sont actuellement à la recherche de nouveaux arguments pour la réserve de valeur, et le Bitcoin tombe à pic. --- Le récit de l'or dure depuis des milliers d'années, tandis que le Bitcoin n'a que quelques années ; ne tirez pas de conclusions trop rapidement, mon frère. --- Le paramètre de 21 millions est vraiment génial, mais le problème est que la plupart des gens ne se soucient pas de la rareté, ils ne regardent que le prix. --- Donc, BTC est la version numérique de l'or ? Je n'ai pas l'impression que ce soit si simple. --- La rareté programmée vs la rareté naturelle, cette comparaison semble un peu forcée. --- C'est seulement quand les institutions sont entrées en jeu qu'elles ont commencé à raconter cette histoire, où étaient-elles avant, haha. --- C'est ce qu'on dit, mais au moins l'or est tangible.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainTalker

· 2025-12-21 13:29

en fait, l'argument de l'offre fixe est plutôt fou quand on y pense... comme l'or a été la réserve de valeur d'origine pendant des millénaires mais il ne peut en fait pas promettre la rareté ? c'est le vrai changement de paradigme dont personne ne parle, à vrai dire.

Voir l'originalRépondre0

ContractTearjerker

· 2025-12-21 13:24

Le hard cap mathématique m'a vraiment frappé, même si l'or est rare, cela ne contrebalance pas les possibilités de nouvelles découvertes, c'est ça la différence.

Voir l'originalRépondre0