2025-12-21 11:20:16

L'expérience des jeux off-chain est plutôt bonne, et le mécanisme de remboursement est également considérable. Mais pour être honnête - ce type de jeu est essentiellement du jeu d'argent, et j'ai personnellement perdu de l'argent en y jouant. Cependant, un bon point est qu'il y a une fonction de jeu automatique, et l'expérience d'utilisation est suffisamment fluide, ce qui aide à la Gestion des risques. En ce qui concerne le choix de la chaîne, Abstract se distingue vraiment dans l'écosystème des jeux, avec une compatibilité assez élevée.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WalletDetective

· 2025-12-24 11:19

J'ai perdu beaucoup en jouant, mais l'expérience était vraiment fluide... En fin de compte, c'est toujours un jeu de hasard, aussi bon que soit le cashback, il ne peut pas compenser la perte de santé. Abstract, cette chaîne est vraiment performante, l'adaptation écologique est indiscutable.

Voir l'originalRépondre0

HashBrownies

· 2025-12-24 10:45

En résumé, c'est une arnaque pour piéger les débutants, j'en ai aussi tiré des leçons de sang et de larmes. La chaîne Abstract est vraiment pas mal, mais perdre de l'argent reste la règle. Même avec des récompenses plus élevées, cela ne compense pas mon erreur d'opération, gg. Une expérience fluide, ça sert à quoi si l'argent est perdu, messieurs

Voir l'originalRépondre0

¯\_(ツ)_/¯

· 2025-12-24 05:32

J'ai de l'expérience en matière de pertes d'argent, même les remises les plus élevées ne peuvent pas combler ce trou.

Voir l'originalRépondre0

MEV_Whisperer

· 2025-12-23 20:36

En d'autres termes, c'est un jeu de hasard, j'ai aussi perdu beaucoup.

Voir l'originalRépondre0

SocialFiQueen

· 2025-12-21 11:50

Honnêtement, les jeux basés sur la blockchain ne sont que des paris avec des habillages différents, peu importe comment ils sont emballés, cela ne change pas cette essence. Après avoir joué si longtemps à Abstract, il est vrai que c'est fluide, mais la vitesse à laquelle on perd de l'argent est encore plus fluide, haha. Le mécanisme de retour semble séduisant, mais à la fin, l'argent finit toujours dans la poche du projet de fête. La fonction d'auto-notation est pas mal, au moins on peut se convaincre que c'est pour "gérer le risque".

Voir l'originalRépondre0

DefiPlaybook

· 2025-12-21 11:43

Selon les données off-chain, le taux de perte de ce type de jeu est d'environ 62 %, et l'expérience de l'auteur confirme exactement ce résultat statistique. Le mécanisme de classement est intéressant, mais en essence, il optimise toujours l'expérience de jeu plutôt que de changer ses attributs financiers. L'adaptabilité d'Abstract mérite vraiment d'être suivie, car du point de vue de la hausse de la TVL, l'attrait de son écosystème de jeu est en hausse. Perdre de l'argent, c'est perdre de l'argent, au moins l'expérience UI/UX n'est pas décevante, c'est beaucoup mieux que les ralentissements de certaines chaînes. Sur la base de l'expérience réelle de trading, ce type de mécanisme de remboursement est généralement conçu pour "avoir l'air très généreux, mais en réalité, la probabilité de récupérer l'investissement est extrêmement faible". J'ai l'impression qu'Abstract est vraiment en train de construire un écosystème cette fois, et non pas simplement de faire de la promotion marketing. Honnêtement, plus les outils de gestion des risques des jeux blockchain sont efficaces, plus cela montre que l'équipe sait à quel point cela peut être dangereux.

Voir l'originalRépondre0

DefiOldTrickster

· 2025-12-21 11:34

Haha, perdre de l'argent et être encore ici à jouer ? J'ai aussi fait ça à l'époque, maintenant je ne regarde que le taux de rendement. --- L'écologie d'Abstract est effectivement bien gérée, mais ce mécanisme de remboursement, pour dire les choses simplement, c'est juste une façon différente de prendre les gens pour des idiots. --- Peu importe à quel point la fonction de placement automatique est fluide, cela ne change pas la nature du jeu, mon frère. Je te conseille d'étudier les stratégies de réinvestissement, c'est bien mieux que ça. --- C'est pourquoi je me concentre obstinément sur l'arbitrage, j'ai déjà rayé les jeux de ma liste. --- Pouvoir reconnaître que c'est du jeu, c'est déjà pas mal, les jeunes doivent encore beaucoup souffrir pour s'en rendre compte. --- Pour être honnête, l'adaptabilité d'Abstract est effectivement impressionnante, mais la base reste un jeu, ne vous bercez pas d'illusions. --- Un mécanisme de remboursement intéressant ? Comment ça se fait que je ne l'ai pas remarqué ? Dès que le prix de règlement est atteint, c'est pareil, on prend. --- Les données off-chain ont l'air jolies, mais dans les poches des joueurs, ça reste des pertes.

Voir l'originalRépondre0

MemeTokenGenius

· 2025-12-21 11:33

Pour être honnête, ce genre de jeu n'est qu'une forme de jeu déguisé, j'ai aussi perdu de l'argent L'écosystème Abstract est effectivement bon, mais ne vous laissez pas séduire par les remises Après avoir joué un certain temps, j'ai compris que le cœur du problème reste la chance La fonction d'auto-joueur n'aide pas vraiment, l'essentiel est de ne pas tout miser.

Voir l'originalRépondre0

BrokenYield

· 2025-12-21 11:31

non, le "smooth ux" ne masque pas le risque systémique ici... payé pour réaliser que le gaming onchain n'est rien d'autre que de la ponzinomics avec une meilleure interface utilisateur. La profondeur de liquidité d'Abstract ne vous sauvera pas de l'effondrement de la corrélation lorsque cela arrivera.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus