#比特币 En voyant ce rapport, j'ai eu un sentiment complexe. 41 personnes, 8,4 millions de dollars, ont soutenu un empire Bitcoin dont la capitalisation boursière avait atteint 2,5 billions — ce chiffre semble presque une blague par rapport à Meta, Ethereum ou même Polkadot. Mais en y réfléchissant bien, cela montre justement la résilience la plus profonde du Bitcoin.

J'ai traîné dans ce milieu pendant tant d'années, j'ai vu trop de projets s'effondrer dans le doux confort du capital, et j'ai aussi vu ce qu'on appelle la "décentralisation" être transformée en une nouvelle centralisation par un ou deux grands baleines. Mais Bitcoin est différent. Il ne dépend pas des décisions d'un seul acteur, il n'y a pas d'abus de fonds, chaque centime est sur le fil du rasoir. Cette structure apparemment "fragile" est en réalité sa défense la plus solide.

Il est inévitable d'éprouver un certain regret en voyant la carte de répartition du système de financement. L'Amérique du Nord en représente la majeure partie, et l'Asie est presque vide à l'exception de l'Inde. Une région qui abrite 78 % de la population mondiale est isolée du noyau des cercles de développement, ce qui est non seulement un problème de répartition des ressources, mais aussi une perte de pouvoir de parole. Les différences culturelles et le manque de conscience d'ouverture sont des symptômes, mais la racine du problème réside dans le fait que personne ne se lève vraiment pour assumer cette responsabilité.

Ce qui m'inquiète le plus, c'est ce "risque de point unique" de Jack Dorsey. 90,5 % des dons d'OpenSats proviennent d'une seule personne, et le financement de Btrust vient entièrement de lui et de Jay-Z - c'est comme si une mine avait été discrètement enterrée dans une forteresse hautement décentralisée. Lorsque le cycle du marché se retourne et que le marché baissier arrive, nous avons déjà vu en 2022 des promesses de dons de MIT DCI se réduire considérablement et le financement de Brink diminuer de 58 %. La durabilité reste toujours une question.

L'époque où les pionniers faisaient vivre leur passion grâce à l'amour touche à sa fin. Les développeurs doivent subvenir à leurs besoins, il n'est pas acceptable qu'ils doivent postuler à nouveau tous les un ou deux ans. Plus d'entreprises réellement rentables — en particulier les bourses et les émetteurs de stablecoins — devraient être poussées à émerger, en offrant des engagements d'emploi à long terme, et pas seulement des subventions de type charitable. C'est ainsi que le Bitcoin pourra survivre plus longtemps.