Crise majeure des crypto-monnaies en 2025 : sur 118 émissions, 100 sont en perte, où se situe le problème ?

Source : Yellow Titre original : El gran desplome de tokens de 2025: 100 de 118 lanzamientos en números rojos, ¿qué salió mal?

Lien original : La majorité des tokens lancés en 2025 se négocient à des prix bien inférieurs à leur valorisation d’ouverture, ce qui indique qu’une année difficile a été traversée pour les nouvelles émissions cryptographiques, avec une pression continue sur la performance après le TGE.

Selon l’analyse de Memento Research sur 118 événements de génération de tokens (TGE), 84,7 %, soit 100 tokens, ont actuellement une valorisation inférieure à leur valorisation totale diluée initiale (FDV), en comparaison entre la FDV d’ouverture et la FDV actuelle.

Seuls 18 tokens ont un prix de négociation égal ou supérieur à leur valorisation d’émission, ce qui met en évidence l’ampleur de la chute parmi les tokens lancés cette année.

Les données indiquent une faiblesse généralisée plutôt qu’une performance isolée, avec des pertes réparties dans tous les secteurs, tailles d’émission et modes de distribution.

Seuls quelques tokens dépassent la valorisation d’émission

Malgré la baisse générale, quelques tokens ont nettement dépassé leur valorisation d’émission.

Le meilleur performer dans le dataset est Aster (ASTER), dont la FDV a augmenté de plus de 740 % par rapport à l’évaluation initiale.

Yooldo Games (ESPORTS) suit de près, avec une augmentation de plus de 530 %, tandis que Humanity (HUMANITY) se classe parmi les trois premiers, avec une croissance de plus de 320 %.

Ces rendements exceptionnels contrastent fortement avec le reste du dataset, où de telles performances sont rares.

Globalement, ils représentent des exceptions dans un marché où la majorité des tokens n’ont pas réussi à maintenir leur prix initial.

La dépréciation profonde domine le bas du classement

À l’autre extrémité du spectre, plusieurs émissions bien connues ont subi de fortes baisses.

Syndicate (SYND) affiche la pire performance, avec une FDV inférieure de plus de 93 % à son niveau d’émission.

Animecoin (ANIME) et Berachain (BERA) suivent de près, avec des chutes de FDV également supérieures à 93 %.

Les pertes sont concentrées dans le bas du classement, indiquant que la pression de vente post-émission et la compression de la valorisation sont persistantes plutôt qu’occasionnelles, affectant à la fois les émissions très attendues et les tokens de plus petite taille.

La compression de la FDV reflète une réévaluation de la valorisation

En se concentrant sur la valorisation totale diluée plutôt que sur la capitalisation de marché en circulation, le dataset capte comment les attentes concernant l’offre future et l’économie à long terme des tokens ont évolué depuis leur émission.

La large différence entre la FDV initiale et la FDV actuelle indique une réévaluation des hypothèses intégrées dans le prix du TGE.

Avec l’entrée continue de nouveaux tokens sur le marché tout au long de l’année, les données montrent que l’expansion de l’offre a dépassé la demande soutenue des investisseurs, contribuant à la forte revalorisation observée dans la majorité des émissions.

Les données soulignent une année 2025 difficile

Les résultats renforcent l’idée que 2025 a été une année particulièrement compliquée pour les émetteurs de tokens et les investisseurs précoces.

Plus de quatre tokens sur cinq se négocient à un prix inférieur à leur valorisation initiale, le dataset pointant vers un environnement de marché où le prix d’émission est difficile à maintenir sur le marché secondaire.

Bien que quelques tokens aient offert des rendements exceptionnels, ils restent des exceptions, cette année étant marquée par une performance généralement médiocre après le TGE.