En regardant l'évolution des projets crypto, il y a un schéma qui mérite d'être noté : lorsque les détenteurs de tokens exprimaient leurs demandes et préoccupations, de nombreuses équipes ont historiquement répondu avec hostilité plutôt qu'avec un dialogue constructif. Ce n'était pas l'exception — c'était la norme. Les équipes de projet repoussaient fermement, rejetaient les retours ou même attaquaient les critiques. Avec le temps, cette posture défensive instinctive a nui aux projets plus qu'elle ne leur a été bénéfique. Le passage à une véritable interaction avec la voix de la communauté et à considérer les détenteurs de tokens comme des parties prenantes plutôt que comme des obstacles ? C'est l'un des changements culturels significatifs dans cet espace.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
En regardant l'évolution des projets crypto, il y a un schéma qui mérite d'être noté : lorsque les détenteurs de tokens exprimaient leurs demandes et préoccupations, de nombreuses équipes ont historiquement répondu avec hostilité plutôt qu'avec un dialogue constructif. Ce n'était pas l'exception — c'était la norme. Les équipes de projet repoussaient fermement, rejetaient les retours ou même attaquaient les critiques. Avec le temps, cette posture défensive instinctive a nui aux projets plus qu'elle ne leur a été bénéfique. Le passage à une véritable interaction avec la voix de la communauté et à considérer les détenteurs de tokens comme des parties prenantes plutôt que comme des obstacles ? C'est l'un des changements culturels significatifs dans cet espace.