En apparence, l'ancien officiel de la Fed semble être le choix le plus sûr—crédits favorables au marché, soutien de l'establishment, tout le package. Pourtant, voici le hic : jouer la sécurité se traduit rarement par l'assouplissement monétaire agressif sur lequel les marchés pourraient parier. Et c'est précisément là le problème. Trump n'optimise pas pour la sécurité. Son calcul est différent. La question n'est pas de savoir si un candidat coche les cases conventionnelles ; c'est si leur plan d'action s'aligne avec ce qui motive réellement la prise de décision politique.