## Le prix derrière le battage "organique" dans la crypto : ce que révèle la fuite ZachXBT

### **Quand le grassroots devient fabriqué**

Ce tweet à l’aspect organique de votre influenceur crypto préféré ? Il pourrait avoir une étiquette de prix comprise entre 5 000 $ et 60 000 $. Le 1er septembre, le chercheur en crypto ZachXBT a dévoilé une feuille de calcul documentant plus de 200 influenceurs sollicités pour promouvoir un seul jeton non nommé — ainsi que le montant exact qu’ils ont facturé et, surtout, s’ils prévoyaient de divulguer la nature payée de leurs publications.

Les résultats sont frappants : environ 160 influenceurs ont accepté un paiement, mais moins de 5 ont réellement marqué leur contenu promotionnel comme des publicités. Cela représente un taux de non-divulgation de 95 %, déguisé en enthousiasme grassroots.

### **Décoder la hiérarchie des paiements des influenceurs**

La grille tarifaire divulguée ressemble à un marché à plusieurs niveaux pour la manipulation du marché. Les comptes de haut niveau demandaient des honoraires exorbitants : un influenceur a demandé 60 000 $ pour un seul post X, avec un portefeuille Solana indiqué pour le règlement. Un autre regroupait six tweets pour 12 000 $ (@2 000 $ chacun). Les créateurs de niveau intermédiaire n’étaient pas en reste — MediaGiratfes demandait 10 000 $ pour deux posts ; Sibeleth voulait 40 000 $ pour un seul.

La structure descendait de manière prévisible : les packages allaient jusqu’à $750 60 000 $ par post, tous les portefeuilles étant documentés pour le suivi des transactions on-chain. Les comptes plus petits facturaient entre 1 500 $ et 2 600 $ par mention, certains regroupant plusieurs posts dans des packages promotionnels valant plus de 20 000 $.

**Et surtout : aucun ne portait de mentions "#ad".**

### **Pourquoi cela importe : la réglementation et le risque pour l’investisseur**

La FTC aux États-Unis, et les régulateurs équivalents en Europe et en Asie, exigent des divulgations publicitaires claires. Les endossements payés non marqués ne violent pas seulement ces règles — ils déforment fondamentalement les signaux du marché sur lesquels les investisseurs particuliers comptent.

Les enjeux sont réels. Prenez le jeton meme CR7 : l’engouement piloté par des influenceurs l’a propulsé à une capitalisation de marché de $143 millions en quelques minutes. Quand la pompe s’est terminée, il s’est effondré de 98 % — et les influenceurs ont discrètement effacé leurs posts. Ce cycle révèle un schéma : les pics sur les réseaux sociaux se traduisent rarement par une utilité ou une croissance durable en on-chain. Les campagnes virales créent des métriques superficielles mais des fondamentaux vides.

### **Lire entre les lignes : comment repérer les promotions cachées**

Pour les investisseurs qui naviguent dans ce paysage :

- **Vérifiez les métriques on-chain de manière indépendante.** Le volume, la diversité des portefeuilles et les modèles de transaction racontent une autre histoire que le battage sur Twitter.
- **Surveillez les synchronisations.** Quand des dizaines de comptes publient les mêmes messages le même jour, la coordination est probable.
- **Vérifiez les habitudes de divulgation.** Les influenceurs légitimes signalent les sponsorisations ; ceux qui ne le font pas méritent la méfiance.
- **Croisez avec les fondamentaux.** Demandez-vous : ce jeton résout-il un problème ou se contente-t-il d’un buzz sur Twitter ?

Les régulateurs sont de plus en plus actifs. Les promotions non divulguées entraînent désormais des enquêtes en vertu des lois sur les valeurs mobilières et la publicité. Les plateformes aussi subissent des pressions pour renforcer leur application des règles.

La fuite ZachXBT souligne une vérité simple : la croissance de la blockchain est difficile et dépend d’une adoption réelle, pas de cycles de hype éphémères. Jusqu’à ce que la transparence et l’application des règles se renforcent, il faut supposer que l’enthousiasme grassroots peut dissimuler un prix très précis.