Pourquoi l'exclusivité de ChatGPT d'Apple pourrait être un (game-changer) ou un breaker dans la compétition sur le marché de l'IA

La bataille pour l’intégration de l’IA sur iPhone vient de s’intensifier considérablement. X Corp. de Elon Musk et xAI ont déposé une plainte antitrust fédérale contre Apple et OpenAI, alléguant un monopole coordonné qui exclut complètement les concurrents d’iOS tout en canalisant des milliards d’interactions utilisateur exclusivement vers un seul modèle d’IA.

Le problème central : Moat de données vs. Concurrence équitable

Au cœur du problème, il ne s’agit pas seulement d’accès—c’est une question de données. En faisant de ChatGPT le seul chat IA intégré sur iPhone, Apple a essentiellement donné à OpenAI un accès direct à « des milliards de prompts utilisateur provenant de centaines de millions d’appareils ». Pendant ce temps, des concurrents comme Grok sont exclus, incapables d’accéder à la même échelle de données d’entraînement en temps réel.

Les chiffres racontent l’histoire : ChatGPT détient environ 80 % du marché de l’IA conversationnelle générative, tandis que Grok se maintient à seulement quelques pourcents malgré les affirmations de xAI de capacités supérieures. Cet écart, argue la plainte, ne concerne pas seulement un meilleur produit—il est orchestré par une intégration matérielle exclusive que aucun rival ne peut égaler.

Le jeu du classement sur l’App Store

La plainte va plus loin, en affirmant qu’Apple a délibérément manipulé les classements de l’App Store pour favoriser ChatGPT tout en enterrant ses concurrents. Même si Grok se classait deuxième dans la catégorie « Productivité », il n’est jamais apparu dans la section « Applications indispensables » où se trouve ChatGPT. De même, X était premier dans « Actualités » mais n’a pas bénéficié du même traitement en vedette.

Elon Musk a dénoncé cela publiquement en août, se demandant pourquoi ses applications n’apparaissent pas dans les sections principales malgré de bons classements. La plainte cite également des retards dans les mises à jour de l’application Grok et des demandes de fonctionnalités rejetées par Apple—des délais qui coïncident avec la montée en puissance de ChatGPT.

L’angle des revenus

Peut-être le plus révélateur : OpenAI prévoit d’augmenter l’abonnement premium de ChatGPT à $44 d’ici 2029 et de partager les revenus avec Apple. La plainte présente cela comme une collecte de « rentes de monopole » par Apple à partir d’un accord conçu pour écraser la concurrence avant même qu’elle ne commence.

Ce qu’ils demandent

X Corp. et xAI ne se contentent pas de se plaindre—ils réclament des milliards de dommages et des ordonnances judiciaires pour forcer une égalité d’opportunités d’intégration pour les plateformes d’IA concurrentes. Ils invoquent des violations du Sherman Act, notamment la restriction de commerce, la monopolisation et la conspiration.

La vision d’ensemble

Cette plainte met en lumière une tension réelle : Apple craint que les « super apps » ne rendent les iPhone moins indispensables, menaçant sa domination de 65 % du marché américain des smartphones. Elle opte donc pour une intégration contrôlée d’un partenaire de confiance plutôt que pour une ouverture totale. Cette stratégie peut sembler sûre pour le modèle économique d’Apple, mais c’est précisément ce type de comportement de gatekeeping que la loi antitrust cherche à combattre.

Reste à voir si les tribunaux seront d’accord, mais une chose est claire—la guerre pour contrôler l’IA conversationnelle sur mobile ne fait que commencer.