Vous en avez aussi assez des achats initiaux massifs des projets ? Certains émetteurs de tokens profitent de la popularité pour acheter massivement leurs propres tokens, ce qui fait plonger le prix dans le chaos. Un grand plateforme DEX pourrait-elle mettre en place un mécanisme : si la première transaction d'achat lors de l'émission dépasse 5 % de l'offre totale, alors automatiquement annuler l'éligibilité du fondateur à la récompense ? Cela permettrait de freiner dès la source ceux qui cherchent à manipuler le marché en vendant en masse pour laver le marché. Utiliser des incitations économiques pour contraindre l'impulsion de manipulation, cela ne paraît-il pas plus scientifique ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CoconutWaterBoy
· Il y a 2h
Encore une "solution parfaite", penser tous les jours à contraindre la nature humaine par des mécanismes, réveillez-vous, là où il y a des intérêts, il y a des jeux de pouvoir.
Voir l'originalRépondre0
VirtualRichDream
· Il y a 2h
Cette idée est intéressante, mais le chiffre de 5 % semble un peu strict, cela pourrait bloquer aussi des projets normaux.
Voir l'originalRépondre0
YieldChaser
· Il y a 3h
Encore cette histoire, on s'y est déjà habitué, la limite de 5 % ne peut pas guérir la maladie fondamentale
---
Vraiment, il faut faire comme ça, mais les DEX osent-ils, couper la voie financière des gens
---
Même le mécanisme parfait, les projets ont toujours des moyens de contourner, l'histoire se répète toujours
---
Incitations économiques ? Mon gars, c'est une blague, ils ont déjà gagné gros grâce au private equity
---
C'est trop idéaliste, la chaîne ne peut pas vraiment réguler ce genre de choses
---
Merde, enfin quelqu'un en parle, à chaque fois qu'on entre, le marché se fait écraser, c'est génial
---
Plutôt que de changer le mécanisme, il faudrait améliorer l'intuition des utilisateurs ordinaires, il faut apprendre à lire les chandeliers
---
Les DEX ne le feront jamais, car le pool de liquidités est le vrai maître
---
C'est un classique, le créateur de la crypto vend pour laver ses jetons, tu ne peux pas les arrêter
---
Tant qu'il y a du profit, il y aura toujours des risques, ce n'est pas réaliste
Voir l'originalRépondre0
AirdropF5Bro
· Il y a 3h
Cette idée semble bonne, mais les émetteurs de tokens ont déjà trouvé comment contourner les règles, ce n'est pas si simple.
On parle de limiter la chute du marché, mais en réalité c'est un jeu du chat et de la souris impossible à arrêter, et le chiffre de 5% est trop facile à manipuler par lots.
Même si le mécanisme est parfait, il ne peut pas résister au fait que tout est du code sur la blockchain, ces gens trouvent des failles en un clin d'œil.
Plutôt que de s'embêter avec ce système, il vaut mieux regarder directement la transparence de l'historique des transactions, de toute façon je ne touche plus aux nouveaux tokens pour l'instant.
Si cette méthode pouvait vraiment fonctionner, les projets précédents n'auraient pas été aussi médiocres, car il est impossible de lutter contre la nature humaine.
Le principal, c'est que les investisseurs fassent preuve de vigilance, ne comptez pas sur les DEX pour vous couvrir.
Vous en avez aussi assez des achats initiaux massifs des projets ? Certains émetteurs de tokens profitent de la popularité pour acheter massivement leurs propres tokens, ce qui fait plonger le prix dans le chaos. Un grand plateforme DEX pourrait-elle mettre en place un mécanisme : si la première transaction d'achat lors de l'émission dépasse 5 % de l'offre totale, alors automatiquement annuler l'éligibilité du fondateur à la récompense ? Cela permettrait de freiner dès la source ceux qui cherchent à manipuler le marché en vendant en masse pour laver le marché. Utiliser des incitations économiques pour contraindre l'impulsion de manipulation, cela ne paraît-il pas plus scientifique ?