【Crypto】La régulation américaine fait encore parler d’elle. Le gouverneur d’un État américain a récemment signé une législation sur la sécurité de l’IA, devenant ainsi le deuxième État du pays à mettre en place un cadre réglementaire majeur pour la sécurité de l’IA.
Les exigences principales du projet de loi ne sont pas modérées : les grands développeurs d’IA doivent divulguer les détails de leurs protocoles de sécurité, et en cas d’incident de sécurité, ils doivent le signaler dans les 72 heures. La limite maximale des amendes est directement fixée à 1 million de dollars. Cette combinaison de divulgation obligatoire et de réponse rapide vise clairement à réduire les risques systémiques.
Ce qui est intéressant, c’est que des acteurs majeurs comme OpenAI ont en fait exprimé leur soutien, estimant que c’est une étape nécessaire pour la normalisation du secteur. Mais derrière, des organisations de lobbying soutenues par de gros capitaux mènent une opération inverse, en pointant du doigt les principaux instigateurs de la loi. Qu’est-ce que cela révèle ? Même parmi les géants de la technologie, leurs intérêts face à la régulation au niveau des États sont totalement divergents — certains veulent une transparence et des normes pour établir un standard, d’autres craignent surtout le coût d’une régulation excessive.
En comparant cela à la trajectoire de la régulation du Web3, ce genre de division politique n’est pas nouveau. De la DeFi aux stablecoins, puis à la régulation de l’IA aujourd’hui, le capital et l’industrie sont constamment en jeu.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ILCollector
· Il y a 20h
72 heures de rapport ? Ce n’est pas comme si on forçait les grandes entreprises à se dénoncer mutuellement haha
Un autre régulateur au niveau de l’État, on dirait que les États-Unis veulent refaire tout le processus Web3
Le soutien d’OpenAI est logique, de toute façon ils ont une taille suffisante, seules les petites entreprises devraient s’inquiéter
La division des intérêts est vraiment intéressante, on dirait qu’on se bat contre ses propres alliés
La régulation devient de plus en plus stricte, il y aura sûrement d’autres développements par la suite
Voir l'originalRépondre0
RektCoaster
· Il y a 21h
Rapport sur 72 heures ? C'est une démarche assez audacieuse, mais le fait qu'OpenAI me soutienne m'a plutôt un peu déconcerté
Voir l'originalRépondre0
ZKProofEnthusiast
· Il y a 21h
72 heures de rapport, amende de 1 million... cette intensité est un peu sévère, mais le soutien d'OpenAI est là, ce qui montre que les leaders veulent vraiment se débarrasser du label de croissance sauvage.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroJunkie
· Il y a 21h
Je ne peux plus tenir, OpenAI dit ça gentiment mais en réalité ils veulent juste rejeter la faute sur les petits joueurs, ils sont déjà conformes, n'est-ce pas
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLady
· Il y a 21h
ngl openai joue ici à 4D chess... soutenir les régulations pour éliminer la concurrence alors qu'ils ont déjà l'infrastructure pour gérer ça. mouvement classique à vrai dire. la fenêtre de rapport de 72h tho ? c'est pratiquement demander aux développeurs d'optimiser leur réponse aux incidents comme nous optimisons le gaz. celui qui fait du lobbying contre ça a probablement beaucoup trop à cacher lmao
Voir l'originalRépondre0
ruggedSoBadLMAO
· Il y a 21h
Signaler dans les 72 heures, amende de 1 million en haut, OpenAI, qu'est-ce qu'ils prétendent soutenir... La véritable voix derrière tout cela, c'est la pression des capitaux, n'est-ce pas ?
La réglementation de l'IA aux États-Unis renforcée : des lois au niveau des États suscitent des divergences dans l'industrie
【Crypto】La régulation américaine fait encore parler d’elle. Le gouverneur d’un État américain a récemment signé une législation sur la sécurité de l’IA, devenant ainsi le deuxième État du pays à mettre en place un cadre réglementaire majeur pour la sécurité de l’IA.
Les exigences principales du projet de loi ne sont pas modérées : les grands développeurs d’IA doivent divulguer les détails de leurs protocoles de sécurité, et en cas d’incident de sécurité, ils doivent le signaler dans les 72 heures. La limite maximale des amendes est directement fixée à 1 million de dollars. Cette combinaison de divulgation obligatoire et de réponse rapide vise clairement à réduire les risques systémiques.
Ce qui est intéressant, c’est que des acteurs majeurs comme OpenAI ont en fait exprimé leur soutien, estimant que c’est une étape nécessaire pour la normalisation du secteur. Mais derrière, des organisations de lobbying soutenues par de gros capitaux mènent une opération inverse, en pointant du doigt les principaux instigateurs de la loi. Qu’est-ce que cela révèle ? Même parmi les géants de la technologie, leurs intérêts face à la régulation au niveau des États sont totalement divergents — certains veulent une transparence et des normes pour établir un standard, d’autres craignent surtout le coût d’une régulation excessive.
En comparant cela à la trajectoire de la régulation du Web3, ce genre de division politique n’est pas nouveau. De la DeFi aux stablecoins, puis à la régulation de l’IA aujourd’hui, le capital et l’industrie sont constamment en jeu.