Les performances de market making d'ASTER ont révélé deux problèmes évidents qui méritent notre attention.

Premièrement, la participation des acteurs principaux au market making est extrêmement faible, avec pratiquement aucun investissement en capital. En comparaison avec des monnaies à haute fréquence de market making comme SOL, ETH, ZEC, BCH, il est évident que — pour ces monnaies populaires — la profondeur et la fréquence du market making sont à un tout autre niveau. Le comportement de market making d'ASTER est essentiellement un outil de cash-out plutôt qu'une véritable fourniture de liquidité.

Deuxièmement, il faut souvent attendre longtemps avant de voir une longue bougie, donnant l'impression qu'un market making a été lancé, alors qu'en réalité, le sommet apparaît très rapidement. C'est un schéma typique de manipulation pour faire monter le prix avant de vendre — une hausse rapide pour attirer les acheteurs suivis d'une liquidation immédiate. D'après les données de l'évolution des prix, ce modèle se répète, ce qui indique qu'il ne s'agit pas de fluctuations aléatoires mais d'une méthode opératoire régulière.

Ce genre de phénomène est particulièrement fréquent sur des monnaies à faible liquidité. Les monnaies sans un vrai support de market making sont plus facilement manipulables par les acteurs principaux pour réaliser rapidement des cash-outs, et les investisseurs particuliers peuvent facilement être dupés par cette hausse apparemment soudaine.