Lorsqu'il s'agit d'évaluer la santé financière d'un protocole blockchain, la différence entre des rachats de tokens réguliers et une vente continue de tokens est assez marquée. Un protocole qui achète régulièrement ses propres tokens tend à soutenir la stabilité des prix et à démontrer sa confiance dans sa proposition de valeur à long terme. Ce mécanisme indique au marché que le projet est sérieux quant à la gestion de son économie de tokens. En revanche, un protocole qui décharge constamment ses propres tokens envoie des signaux mitigés — cela peut créer une pression à la vente, diluer la confiance des hodlers et compliquer l'évaluation de la véritable valeur de l'écosystème. Le choix entre ces deux approches reflète souvent la philosophie plus large du protocole : se concentre-t-il sur une croissance durable et l'alignement des détenteurs, ou cherche-t-il simplement à extraire de la valeur à court terme ? La plupart des protocoles robustes ayant traversé plusieurs cycles de marché ont tendance à privilégier des stratégies de rachat associées à une conception réfléchie de la tokenomique.