Menace de l'informatique quantique : véritable préoccupation ou récit exagéré ?
La résistance de Bitcoin face à l'informatique quantique est devenue de plus en plus contestée. Adam Back a récemment remis en question le discours croissant sur le risque quantique, en critiquant la façon dont certaines figures encadrent le débat. Il a soutenu que, bien que l'informatique quantique pose des considérations légitimes à long terme, l'alarme actuelle n'est pas constructive pour la discussion.
La tension centrale ? Tout le monde n'est pas d'accord sur le fait que les menaces quantiques actuelles justifient ce niveau d'urgence. Certains analystes estiment que la conversation manque de nuance, ce qui pourrait créer un FUD inutile autour de l'architecture de sécurité de Bitcoin. D'autres contre-argumentent que la préparation précoce vaut mieux que de se précipiter plus tard.
Ce désaccord met en lumière un schéma plus large dans les communautés crypto : la complexité technique est souvent simplifiée en points de discussion sensationnalistes. La question de savoir si l'informatique quantique menace réellement la cryptographie de Bitcoin à court terme reste ouverte parmi les développeurs — mais la façon dont cette question est abordée dans le discours public compte tout autant.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SellTheBounce
· 12-20 16:47
Encore cette vieille rengaine de l'informatique quantique, c'est juste une manœuvre habituelle pour effrayer avant de manipuler le marché
Il vaut mieux attendre la chute que de se préparer à l'avance, l'histoire nous montre que la panique est toujours la meilleure occasion d'acheter au plus bas
Adam Back a raison, dire que le loup arrive maintenant, c'est juste pour couper les gains des petits investisseurs, et quand la vraie menace arrivera, on en reparlera
Les techniciens veulent tous paraître compétents, en simplifiant des problèmes complexes en FUD, c'est ce que les investisseurs en difficulté aiment entendre
Quand l'informatique quantique cassera vraiment le Bitcoin, nous serons déjà financièrement libres ou en faillite, alors pourquoi être aussi nerveux maintenant
Voir l'originalRépondre0
EthMaximalist
· 12-20 16:36
nah adam back recommence à rejeter la faute, je ne comprends vraiment pas pourquoi ces grands influenceurs aiment toujours nier les risques...
C'est drôle, la menace quantique n'est pas quelque chose qui est apparu aujourd'hui, on s'affole quand elle arrivera vraiment ?
En gros, personne ne peut vraiment expliquer, de toute façon on mise d'abord sur le concept puis on en parle
Ce genre de discussion est inutile, ce n'est qu'une lutte pour le pouvoir de parole
La question quantique est encore loin, ne t'inquiète pas pour rien
Je l'ai déjà dit, le problème technique a été diabolisé... c'est vraiment ça
Celui qui gagne le pouvoir de parole, la vérité va avec lui
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a5fa8bd0
· 12-20 16:31
Hmm... encore cette histoire de calcul quantique, on a l'impression que Bitcoin est constamment évoqué par les hackers, mais en réalité c'est encore bien trop tôt.
Voir l'originalRépondre0
DeFi_Dad_Jokes
· 12-20 16:28
nah adam back a raison, notre cercle aime créer la panique, il faut tout faire pour effrayer afin d'attirer l'attention...
---
Il faut effectivement suivre la computation quantique, mais cette agitation est vraiment un peu trop exagérée maintenant ?
---
Se préparer à l'avance n'est jamais une erreur, mais crier tous les jours que la quantique arrive, c'est absurde...
---
Les problèmes techniques ont été transformés en blagues marketing, typique des luttes internes dans le monde de la cryptographie
---
En fin de compte, même les développeurs ne sont pas encore fixés, les fondamentaux se sont déjà divisés haha
---
Que ce soit prêt ou non, ce n'est pas urgent, on en parlera quand ça arrivera de toute façon on ne peut pas fuir
Menace de l'informatique quantique : véritable préoccupation ou récit exagéré ?
La résistance de Bitcoin face à l'informatique quantique est devenue de plus en plus contestée. Adam Back a récemment remis en question le discours croissant sur le risque quantique, en critiquant la façon dont certaines figures encadrent le débat. Il a soutenu que, bien que l'informatique quantique pose des considérations légitimes à long terme, l'alarme actuelle n'est pas constructive pour la discussion.
La tension centrale ? Tout le monde n'est pas d'accord sur le fait que les menaces quantiques actuelles justifient ce niveau d'urgence. Certains analystes estiment que la conversation manque de nuance, ce qui pourrait créer un FUD inutile autour de l'architecture de sécurité de Bitcoin. D'autres contre-argumentent que la préparation précoce vaut mieux que de se précipiter plus tard.
Ce désaccord met en lumière un schéma plus large dans les communautés crypto : la complexité technique est souvent simplifiée en points de discussion sensationnalistes. La question de savoir si l'informatique quantique menace réellement la cryptographie de Bitcoin à court terme reste ouverte parmi les développeurs — mais la façon dont cette question est abordée dans le discours public compte tout autant.