Actuellement, une grande partie des revenus DeFi provient principalement des incitations protocolaires, mais le signal réellement important est souvent ignoré : les revenus issus des frais on-chain.
Un protocole capable de générer ses propres frais ne dépend pas uniquement d'une popularité passagère pour survivre. Ces projets présentent généralement des caractéristiques communes : une activité utilisateur réelle, des flux de fonds concrets, une génération de revenus durable.
Ces trois points constituent la base d'une croissance à long terme en intérêts composés. En comparaison, la liquidité attirée uniquement par des incitations n'est souvent pas suffisamment stable. La question clé est que les revenus issus des frais on-chain reflètent directement la capacité réelle du protocole à capturer de la valeur, ce qui en fait un indicateur plus robuste pour mesurer la santé de l'écosystème. Beaucoup de projets négligent cet aspect, finissant par tomber dans le piège d'une course aux incitations.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
bridge_anxiety
· 12-20 15:51
Tu as raison, on repère en un coup d'œil ces projets qui survivent uniquement grâce à des incitations, et on s'en va. Les revenus issus des frais sont la véritable valeur, on ne peut pas tromper les gens.
Voir l'originalRépondre0
ZKSherlock
· 12-20 15:33
en fait... la plupart des gens confondent "revenu de frais" avec une économie durable, mais ils manquent les hypothèses de confiance cryptographique plus profondes ici.
la vraie question cependant : mesurons-nous la capture des frais à travers une lentille information-théorique, ou simplement par le nombre de transactions en surface ? honnêtement, la peste de l'agriculture d'incitations est exactement ce qui se produit lorsque les protocoles abandonnent une conception mécanistique appropriée dès le premier jour.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 12-20 15:22
Ah là là... En résumé, c'est une question de savoir qui a vraiment des utilisateurs, qui est un projet PPT.
Peu importe combien d'incitations sont offertes, si aucun flux de fonds n'entre, c'est un château en Espagne. Je suis fatigué de cette routine depuis longtemps.
Un revenu réel > incitations en tokens, c'est la vraie façon de survivre à long terme.
Actuellement, une grande partie des revenus DeFi provient principalement des incitations protocolaires, mais le signal réellement important est souvent ignoré : les revenus issus des frais on-chain.
Un protocole capable de générer ses propres frais ne dépend pas uniquement d'une popularité passagère pour survivre. Ces projets présentent généralement des caractéristiques communes : une activité utilisateur réelle, des flux de fonds concrets, une génération de revenus durable.
Ces trois points constituent la base d'une croissance à long terme en intérêts composés. En comparaison, la liquidité attirée uniquement par des incitations n'est souvent pas suffisamment stable. La question clé est que les revenus issus des frais on-chain reflètent directement la capacité réelle du protocole à capturer de la valeur, ce qui en fait un indicateur plus robuste pour mesurer la santé de l'écosystème. Beaucoup de projets négligent cet aspect, finissant par tomber dans le piège d'une course aux incitations.