Voici quelque chose qui mérite d'être remis en question concernant la façon dont nous mesurons les tendances démographiques. Le modèle du taux de fécondité total fait une hypothèse assez audacieuse : il considère que les schémas de procréation des jeunes femmes seront identiques non seulement à ceux de leurs pairs aujourd'hui, mais aussi à ceux de femmes qui ont cinq, voire dix ans de plus.
C'est une extrapolation. Les tendances démographiques ne fonctionnent pas dans un vide. Les cycles économiques, les changements de politique, l'accès aux ressources — tout cela influence la façon dont les générations se comportent réellement au fil du temps. Le taux de fécondité d'une femme à 25 ans n'est pas nécessairement prédictif de son taux à 35 ans simplement parce qu'une cohorte plus âgée a suivi ce schéma. La vie se déroule entre ces années.
Lorsque nous construisons des modèles pour des tendances à long terme — que ce soit pour l'économie, les cycles de marché ou la planification des ressources — ces raccourcis statistiques peuvent s'accumuler pour créer des angles morts sérieux. À garder à l'esprit la prochaine fois que vous verrez des prévisions démographiques utilisées pour argumenter sur l'avenir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketBarber
· 2025-12-23 13:41
Vous avez tout à fait raison, ce modèle de prévision linéaire est vraiment absurde. Selon cette logique, ma stratégie d'investissement à 25 ans pourrait encore être utilisée à 35 ans, comment est-ce possible... Les cycles, les changements de politique et les flux de ressources qui se produisent entre-temps sont totalement ignorés, le modèle suppose automatiquement que vous ne changez pas pendant 10 ans.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-6bc33122
· 2025-12-23 13:12
Pour être honnête, ce piège est complètement rigide. Peut-on prédire le taux de fécondité d'une femme à 35 ans en se basant sur celui de 25 ans ? Dix ans peuvent tout changer : économie, politique, opportunités... Tout cela ne compte pas ?
Voir l'originalRépondre0
WenMoon
· 2025-12-23 07:21
C'est incroyable de dire cela, utiliser des données obsolètes pour piéger les femmes d'aujourd'hui est vraiment ridicule. Dès que la situation économique change, il faut revoir ses plans de vie, comment un modèle peut-il être appliqué tel quel ?
Voir l'originalRépondre0
ZeroRushCaptain
· 2025-12-21 20:35
C'est un piège classique des modèles de données, les fois où j'ai perdu dans l'univers de la cryptomonnaie sont toutes venues de là.
Prendre directement des modèles passés et les appliquer au futur, et se faire couper en deux par la réalité.
Les démographes aiment, comme moi, supposer que "l'histoire se répète", puis se prennent une claque.
Quand le cycle économique, les politiques et les ressources changent, toutes les prévisions deviennent nulles, mon plan d'acheter au plus bas s'est également effondré.
Utiliser des données de 25 ans pour prédire à 35 ans ? N'importe quoi, dix ans suffisent pour faire passer une personne d'une position complète à fermer toutes les positions.
C'est pourquoi chaque fois que je vois des prévisions à long terme, je fais l'inverse, et au final, c'est toujours une chute à zéro, haha.
Voir l'originalRépondre0
RiddleMaster
· 2025-12-20 15:10
En résumé, les modèles se contentent de prendre le passé pour projeter le présent, mais des êtres humains vivants ne suivent pas une telle régularité. Lorsqu'une politique économique change, c'est le chaos total, et la TFR ne peut en aucun cas prévoir quoi que ce soit.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterZhang
· 2025-12-20 15:09
Honnêtement, ce modèle de taux de natalité est simplement une application rigide des données... il n'a pas du tout pris en compte combien la vie peut changer au cours des dix années intermédiaires.
Voir l'originalRépondre0
AirdropSkeptic
· 2025-12-20 15:07
Ce modèle est vraiment absurde, pouvoir prédire le présent avec des données de il y a 5 ou 10 ans ? La situation économique et les politiques changent-elles radicalement ?
Voir l'originalRépondre0
BrokenYield
· 2025-12-20 15:00
lol c'est exactement le genre de risque de modèle dont personne ne parle jusqu'à ce que ça explose. traiter la fertilité comme une matrice de corrélation statique... non, c'est comme ça que tu obtiens des événements black swan dans les prévisions démographiques tbh
Voir l'originalRépondre0
ServantOfSatoshi
· 2025-12-20 14:54
Honnêtement, il est grand temps de remettre en question tout le modèle démographique. Utiliser directement les données historiques pour prévoir l'avenir comporte de graves lacunes logiques... La situation économique, les politiques, l'accès aux ressources évoluent constamment, alors pourquoi penser que le taux de natalité à 25 ans peut prédire celui à 35 ans ? Une décennie peut tout changer radicalement.
Voici quelque chose qui mérite d'être remis en question concernant la façon dont nous mesurons les tendances démographiques. Le modèle du taux de fécondité total fait une hypothèse assez audacieuse : il considère que les schémas de procréation des jeunes femmes seront identiques non seulement à ceux de leurs pairs aujourd'hui, mais aussi à ceux de femmes qui ont cinq, voire dix ans de plus.
C'est une extrapolation. Les tendances démographiques ne fonctionnent pas dans un vide. Les cycles économiques, les changements de politique, l'accès aux ressources — tout cela influence la façon dont les générations se comportent réellement au fil du temps. Le taux de fécondité d'une femme à 25 ans n'est pas nécessairement prédictif de son taux à 35 ans simplement parce qu'une cohorte plus âgée a suivi ce schéma. La vie se déroule entre ces années.
Lorsque nous construisons des modèles pour des tendances à long terme — que ce soit pour l'économie, les cycles de marché ou la planification des ressources — ces raccourcis statistiques peuvent s'accumuler pour créer des angles morts sérieux. À garder à l'esprit la prochaine fois que vous verrez des prévisions démographiques utilisées pour argumenter sur l'avenir.