Clarification : je n'ai aucune forme de culte personnel envers ces deux personnes, et je n'ai jamais eu de relations d'intérêt avec elles, ni même d'interconnexion.
La véritable pensée est la suivante — pouvoir continuer à produire des résultats mérite en soi le respect. Dans cette industrie, pouvoir maintenir une popularité constante et avoir des outputs substantiels, ce n'est pas une question de chance, il y a forcément une logique interne et une méthodologie à suivre.
Je suis prêt à apprendre cette capacité et cette approche de production continue, cela vient de la reconnaissance du résultat lui-même, et non d'une admiration aveugle pour les personnes. Bien sûr, puisque j'ai exprimé cela, j'assumerai toutes les questions et critiques — c'est mon attitude.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DustCollector
· 2025-12-23 12:02
Mais en y réfléchissant, c'est facile à dire, mais difficile à faire de produire de manière continue.
---
C'est un peu gênant, il faut clarifier un peu soi-même, sinon on risque vraiment d'être mal compris.
---
Je comprends cette logique, c'est orienté vers les résultats, pas de problème.
---
Oser dire et assumer, c'est une qualité.
---
Ce qui fait peur, c'est que certaines personnes veulent toujours coller des étiquettes.
---
Produire de manière continue nécessite effectivement une méthodologie, je suis d'accord avec ça.
---
Compris, apprendre des capacités des autres plutôt que de suivre aveuglément la tendance, c'est très clair.
---
As-tu réfléchi aux conséquences avant de dire cela ? La violence en ligne n'est pas à prendre à la légère.
---
D'accord, alors voyons comment tu agiras par la suite.
---
Cet état d'esprit est bon, mais il faut vraiment le mettre en pratique.
Voir l'originalRépondre0
OnchainFortuneTeller
· 2025-12-21 23:40
D'accord, j'admire cette attitude. Ce n'est pas un filtre de fan, c'est juste un apprentissage pratique, c'est ça le véritable pragmatisme.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentTherapist
· 2025-12-21 02:32
J'aime cette attitude, la capacité d'apprendre n'est pas celle d'un fan, mais une pensée purement commerciale.
Voir l'originalRépondre0
DaoTherapy
· 2025-12-20 13:52
Cette attitude me paraît agréable, ce sont soit des fans dévoués, soit des apprenants rationnels.
Clarification : je n'ai aucune forme de culte personnel envers ces deux personnes, et je n'ai jamais eu de relations d'intérêt avec elles, ni même d'interconnexion.
La véritable pensée est la suivante — pouvoir continuer à produire des résultats mérite en soi le respect. Dans cette industrie, pouvoir maintenir une popularité constante et avoir des outputs substantiels, ce n'est pas une question de chance, il y a forcément une logique interne et une méthodologie à suivre.
Je suis prêt à apprendre cette capacité et cette approche de production continue, cela vient de la reconnaissance du résultat lui-même, et non d'une admiration aveugle pour les personnes. Bien sûr, puisque j'ai exprimé cela, j'assumerai toutes les questions et critiques — c'est mon attitude.