La cour rejette l'affaire de vol de cryptomonnaie : le statut juridique des actifs numériques suscite la controverse

Un tribunal d’un pays africain a récemment pris une décision déroutante : rejetant les accusations de fraude contre l’ophtalmologiste Gulamatunu. Voici le problème : quelqu’un est soupçonné d’avoir volé pour plus de 550 000 dollars de cryptomonnaies chez lui, mais la logique du tribunal est que, puisque les actifs numériques ne sont pas monnaie légale dans le pays, il n’est pas question de fraude.

Dès que ce verdict fut rendu public, le médecin ne put plus rester en place. L’équipe juridique a immédiatement fait appel, arguant que, selon le cadre juridique local, la cryptomonnaie est essentiellement une propriété et n’a rien à voir avec le fait qu’elle soit ou non une monnaie légale. Le vol de biens est un vol et doit être puni par la loi, ce qui est la logique de base.

Cette affaire touche en réalité un point sensible dans la réglementation mondiale des cryptomonnaies – la définition juridique des actifs numériques dans de nombreuses juridictions reste ambiguë. Est-ce de la monnaie ? Est-ce une marchandise ? Est-ce une propriété ? Différents critères qualitatifs font une grande différence en matière de protection. L’issue de cet appel pourrait influencer l’attitude réglementaire ultérieure envers les cryptoactifs dans la région.