Il y a quelques jours, j'ai vu dans la communauté que quelqu'un avait manqué un score clé à cause d'une erreur de synchronisation du temps, puis a posté pour se plaindre. J'ai commenté à l'époque que cela pourrait être une opération à rebours, mais j'ai été un peu critiqué. Après réflexion, cette histoire mérite d'être analysée en détail.

Reprenons les données. Ce gars a un solde de compte d'environ 300U$, avec une limite quotidienne de points de 16 (1 point de base + 15 points de mission), et un objectif de cycle de 240 points pour recevoir l'airdrop. Mais un jour, il a perdu 45 points, faisant passer son score de 240 directement à 195.

C'est crucial — même s'il a accumulé les 16 points ce jour-là, son total n'atteignait que 211 points, toujours en dessous du seuil pour l'airdrop ce jour-là. Que cela signifie-t-il ? Que les Gas fees dépensés pour augmenter son score ce jour-là ont été vains.

D'un autre point de vue, ceux qui comprennent vraiment ne vont pas forcément tout donner sur chaque bataille, mais évaluent précisément le coût et le bénéfice. Lors des journées où la perte de points est élevée, il vaut mieux choisir de se reposer. Parce qu'au final, peu importe combien vous vous donnez, vous ne rattraperez pas l'objectif, et vous dépensez inutilement.

C'est ce que je veux souligner — beaucoup de gens sont prisonniers du mot "diligence", ils travaillent dur jusqu'à en avoir les yeux rouges, sans jamais calculer le coût de chaque point. Pendant que vous vous inquiétez pour quelques fluctuations de score, les vrais experts ont déjà utilisé des mathématiques pour déterminer la stratégie optimale. Parfois, la décision la plus intelligente est de se reposer et de rester tranquille quand il le faut.