2025-12-20 10:02:24

Se lancer dans une marketing intensive avant d'avoir réellement trouvé le bon ajustement produit-marché ? C'est en gros agiter un drapeau rouge sur ce que sont réellement vos priorités. Jetez un œil autour de vous — vous remarquerez que certains projets multiplient les accords de sponsoring à gauche et à droite, tandis que d'autres travaillent encore sur les fondamentaux. Lighter a été partout, affichant son nom, comparé à l'approche plus mesurée de Hyperliquid. Pendant ce temps, Vechain a conclu un contrat de sponsoring UFC pluriannuel. La question à se poser : ces équipes sont-elles vraiment confiantes que leur produit tient la route, ou essaient-elles simplement de créer du bruit avant que les utilisateurs ne découvrent les lacunes ?

VET-0.99%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BTCWaveRider

· Il y a 1h

D'abord, il faut bien faire le produit avant de parler, passer son temps à faire du marketing... Je ne comprends vraiment pas ce que certains projets pensent.

Voir l'originalRépondre0

MemeCurator

· 12-20 10:32

Vraiment, les petits projets sont les plus susceptibles de se révéler eux-mêmes, dépenser de l'argent pour le marketing revient à dire "notre produit ne va pas, il faut le vanter". Cette opération de Light était vraiment un peu précipitée, mais en comparaison avec Hyperliquid, qui donne une impression d'ennui, ils ont en fait gagné. Ce deal UFC semble impressionnant, mais la fidélisation des utilisateurs est la vraie clé du succès.

Voir l'originalRépondre0

blockBoy

· 12-20 10:32

nah c'est typiquement inverser l'ordre des choses : dépenser de l'argent en marketing sans solidifier le produit, et quand les utilisateurs l'essaieront, ils verront tout de suite que c'est du vent.

Voir l'originalRépondre0

just_here_for_vibes

· 12-20 10:31

D'abord le marketing, puis le produit. J'en ai vu trop de fois ce genre de stratégie, en gros c'est juste de la culpabilité.

Voir l'originalRépondre0

IntrovertMetaverse

· 12-20 10:31

Brûler de l'argent à fond pour le marketing, c'est comme dire "Mon produit ne marche pas"... La vague d'opérations de Lighter est vraiment difficile à supporter

Voir l'originalRépondre0

ThatsNotARugPull

· 12-20 10:30

ngl Voir ces projets dépenser de l'argent à tort et à travers pour le marketing, alors que le produit n'est même pas prêt, commencer par du sponsoring... Ce n'est pas autre chose qu'une fuite en avant --- Lighter, cette opération est vraiment absurde, faire de la publicité tous les jours n'est pas aussi efficace que de consacrer du temps au produit --- Le sponsoring UFC est si cher, d'où vient l'argent... les utilisateurs paieraient-ils pour ça ? Je ne l'ai pas vu --- Oui, les projets vraiment confiants se concentrent depuis longtemps sur le perfectionnement, ils n'ont pas besoin de faire autant de bruit --- La posture discrète de hyperliquid me rassure en fait... Lighter a vraiment fait une erreur

Voir l'originalRépondre0

ImaginaryWhale

· 12-20 10:21

Faire d'abord le produit puis faire du marketing est une évidence, la stratégie de Lighter consistant à dépenser de l'argent et de la notoriété semble vraiment épuisante à regarder.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#Gate2025AnnualReportComing
37.54K Popularité
#JoinGrowthPointsDrawToWinGoldenBar
37.03K Popularité
#ETHTrendWatch
156.82K Popularité
#FedRateCutPrediction
79.51K Popularité
#ShowMyAlphaPoints
177.83K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
ReveillonFeliz Ano Novo
MC:$3.62KDétenteurs:2
0.24%
2
BOOKBOOK COIN
MC:$3.57KDétenteurs:2
0.04%
3
tttTEK
MC:$3.52KDétenteurs:1
0.00%
4
LUCKLUCKY
MC:$3.57KDétenteurs:2
0.04%
5
100000BtcBd
MC:$3.53KDétenteurs:1
0.00%

Épingler