Dans un secteur de DEX perpétuels de plus en plus encombré, beaucoup se posent une question intéressante : avec autant de plateformes de trading de produits dérivés qui apparaissent, comment certains projets relativement discrets parviennent-ils à maintenir leur popularité ?

La clé réside peut-être dans les différences d’attitude des plateformes envers leurs utilisateurs. Actuellement, de nombreux DEX sur le marché adoptent une stratégie assez standardisée — attirer de nouveaux utilisateurs par le marketing, augmenter rapidement le volume de transactions, distribuer des incitations et des subventions, pour que finalement les utilisateurs, en quête de gains faciles, migrent vers la plateforme suivante. C’est une logique de "transaction unique" typique.

Mais d’autres plateformes ont choisi une voie différente. Elles ne dépensent pas immédiatement des sommes importantes en incitations, mais concentrent plutôt leurs efforts sur l’expérience produit elle-même — conception de l’interface de trading, optimisation du slippage, mécanismes de gestion des risques, support client, et chaque détail compte. Cette approche peut sembler plus lente, mais en réalité, elle vise à créer un environnement de trading "qui peut durer longtemps" pour l’utilisateur.

La différence devient évidente avec la fréquence des transactions. Après quelques utilisations, on ressent que ce n’est pas simplement une question d’un UI attrayant, mais que la fluidité des transactions, la raisonnabilité des frais et la fiabilité de la plateforme jouent un rôle clé pour fidéliser l’utilisateur. Cette rétention ne repose pas sur une gratuité à vie ou des subventions excessives, mais sur la force intrinsèque du produit.

Dans un contexte où la guerre aux incitations fait rage dans le monde des DEX, cette stratégie différenciée apparaît d’autant plus claire.