2025-12-20 09:22:18

Problème déroutant : pourquoi autant de personnes se précipitent-elles sur le marché des contrats, pour finir complètement ruinées ? Est-ce vraiment simplement de la cupidité ?

Je connais un trader, qui il y a 6 ans a commencé avec 2600U. En mai de cette année, son compte atteignait 15 millions d'U. Une maison à Shanghai, une villa dans sa ville natale, la liberté de temps — voilà le résultat. Mais il a dit une phrase qui a changé ma compréhension de la richesse soudaine :

"Tu penses que je suis devenu riche grâce aux contrats ? Faux. Je suis resté en vie grâce à cette partie du capital 'ne pas toucher aux contrats', et c’est ça qui m’a permis de parler de richesse soudaine."

Récemment, il a utilisé 50 000 de capital pour faire 6 transactions, dont seulement 2 ont contribué à 80 % des gains. Le levier n’a jamais dépassé 5 fois. La première et la dernière règle de sa liste de transactions sont identiques : réaliser un profit, puis retirer immédiatement une partie, la convertir en actifs absolument stables, et verrouiller complètement le bénéfice.

Derrière cela se cache la vérité que les traders de contrats sont les plus réticents à admettre — ceux qui veillent tard pour suivre le marché, cherchant la "pulsion de doubler rapidement" sont en réalité dépendants de "l’incertitude". Et les vrais experts ? Ils ont déjà transformé la "recherche de certitude" en réflexe conditionné.

Pendant que tu hésites encore entre un levier de 10x ou 50x, l’argent intelligent pose une autre question : "Ma sortie est-elle sûre ? Où est la limite ?"

Quand la volatilité du marché devient quotidienne, où se trouve ton "ancrage de valeur" ?

Le marché des contrats, en résumé, consiste à profiter de la volatilité, mais finit par être englouti par elle. Chercher des zones denses, observer les divergences, fixer des stops — ces méthodes ont toutes un seul objectif : dans une incertitude extrême, saisir cette petite opportunité de profit certaine. Mais le problème, c’est que c’est comme attraper une paille dans un vent furieux. La paille peut te sauver une fois, mais pas deux.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
2
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AmateurDAOWatcher

· 2025-12-20 09:50

Honnêtement, j'ai déjà entendu des histoires similaires où le 2600U atteint 15 millions, mais la plupart des personnes qui en parlent finissent par tout perdre. La clé, c'est toujours cette phrase qui touche juste — garder une échappatoire est beaucoup plus réaliste que de tout miser pour devenir riche rapidement.

Voir l'originalRépondre0

AirDropMissed

· 2025-12-20 09:32

Putain, ce mec parle vraiment durement. Ce n'est qu'une question d'avidité, il faut forcément tout miser en une seule fois ? Retirer pour sécuriser ses gains, la plupart des gens ne peuvent vraiment pas le faire. Ça a l'air simple, mais en pratique c'est comme se faire tirer dessus. La différence, c'est que certains savent quand descendre du train. Donc, en fin de compte, c'est — vivre est plus important que gagner de l'argent. Ce n'est pas faux, mais qui peut vraiment mettre cela en pratique ? L'histoire est bien racontée, mais on craint le biais de survivant. Le levier de 5x, cette stratégie prudente, dure effectivement plus longtemps que celle à 50x. Le problème, c'est qu'après avoir doublé ses revenus annuels, il continue à faire ses comptes, alors que la majorité a déjà tout perdu. Retirer ses actifs stables, cette étape bloque tellement de personnes rapides.

Voir l'originalRépondre0