Il y a un phénomène intéressant sur le marché : les mauvaises nouvelles servent toujours d'excuse pour faire baisser le prix, tandis que les bonnes nouvelles deviennent la raison pour faire monter le marché. Mais en y réfléchissant bien, la logique derrière est plutôt percutante.

Les véritables facteurs de rupture—les incidents de hacking, l'effondrement de fonds, la régulation stricte—lorsqu'ils surviennent, les gros acteurs ont déjà déguerpi. Comment pourraient-ils attendre de rester pour accompagner les petits investisseurs dans la chute ? Ceux qui restent pour racheter à bon prix sont toujours ces investisseurs lents à réagir, qui paient pour eux.

À l'inverse, ce qu'on appelle les bonnes nouvelles. Vous pensez à des annonces importantes—le lancement d'une grande plateforme d’échange, le soutien d'une plateforme conforme—cela semble impressionnant, mais c'est souvent le rythme de sortie de tokens orchestré par les gros acteurs. Des collaborations déjà négociées, lâchées au moment où ils veulent faire tomber le marché, pour créer un décor parfait. Les petits investisseurs voient ces bonnes nouvelles et se précipitent avec enthousiasme, sans se rendre compte qu'ils entrent déjà dans un piège préétabli.

Donc, le point clé est d'apprendre à discerner la véritable intention derrière l'apparence du marché. Que ce soit une mauvaise nouvelle ou une bonne nouvelle, en essence, ce ne sont que des outils pour manipuler la liquidité. Les fluctuations de la liquidité du Bitcoin, les variations des données économiques américaines, tout cela devient des pions dans le jeu des manipulateurs.