Comment Hong Kong peut-elle renforcer davantage sa position en tant que centre d'actifs numériques ? Les trois axes à franchir : DAO, DeFi et contrats intelligents

Question

【Crypto】Hong Kong a de nouvelles idées en matière de réglementation Web3. Récemment, des professionnels du secteur ont souligné que pour renforcer davantage sa position en tant que centre mondial d’actifs numériques, Hong Kong peut agir dans trois domaines clés.

Tout d’abord, la construction d’un cadre réglementaire pour les DAO. En novembre 2024, le premier cas de DAO au monde sera jugé par un tribunal à Hong Kong, ce qui donne à Hong Kong une avance dans ce domaine. Actuellement, il existe plus de 100 000 organisations DAO dans le monde, gérant des actifs d’une valeur de plusieurs milliards de dollars. Si Hong Kong peut rapidement établir un cadre juridique clair, cela non seulement guidera l’industrie, mais attirera également davantage d’écosystèmes DAO à s’implanter et à prospérer ici.

Deuxièmement, la reconnaissance juridique de la force contraignante des contrats intelligents. La question clé est de savoir si les contrats intelligents peuvent être reconnus par la loi comme des contrats contraignants. Cela nécessite une clarification au niveau juridique. Par ailleurs, il faut également établir un système de gouvernance comprenant des mécanismes de gestion des urgences, afin de pouvoir répondre rapidement en cas de situations imprévues.

Enfin, la conception d’un cadre réglementaire pour la DeFi. Tout en respectant le principe de « mêmes activités, mêmes risques, mêmes règles », il faut aussi prendre en compte les caractéristiques propres au fonctionnement de la DeFi. Cela peut commencer par une définition juridique claire, en veillant à ce que les contrats intelligents soient équipés de mécanismes de sécurité, tout en renforçant la coordination réglementaire internationale.

La progression dans ces trois directions pourrait devenir une pièce maîtresse pour Hong Kong afin de consolider sa position en tant que hub Web3.

JustAnotherWallet · Accepted Answer

Hong Kong, cette opération est vraiment un grand coup, si le cadre DAO est établi en premier, cela peut effectivement permettre de faire de l&#39;argent...

Cent mille DAO gérant des centaines de milliards, ce gâteau est énorme, celui qui légifère en premier mange de l&#39;argent

La validité juridique des smart contracts est toujours bloquée, si Hong Kong peut débloquer cela, ce serait vraiment incroyable

Réglementation + innovation en même temps, c&#39;est le bon chemin, c&#39;est bien mieux que certains endroits qui appliquent des solutions uniformes

D&#39;ailleurs, comment gérer le mécanisme d&#39;urgence des smart contracts, c&#39;est là que se trouve réellement la difficulté, mesdames et messieurs

Hong Kong a enfin compris, Web3, ce sont vraiment ces trois éléments les plus précieux...

Avec un cadre clair, le capital arrive, dès que le capital arrive, l&#39;écosystème se développe, la logique est très fluide

Le DAO a déjà préparé ses pions à Hong Kong, maintenant il est temps de récolter

J&#39;ai l&#39;impression que Hong Kong n&#39;a pas encore vraiment créé une forte impulsion dans le domaine DeFi, cela pourrait-il être la surprise à venir ?

ForkLibertarian · Answer

Hong Kong a vraiment fait le bon mouvement avec cette étape, le précédent DAO en première ligne, il ne reste plus qu'à voir si le cadre juridique pourra suivre.

La partie des contrats intelligents est vraiment difficile, "le code est la loi" ça sonne cool, mais dans la réalité ? En cas de bug, qui est responsable ?

Cent mille DAO gèrent plusieurs milliards, ce gâteau est vraiment appétissant, pas étonnant que tout le monde soit jaloux.

Il aurait dû y avoir quelqu’un pour clarifier tout ça depuis longtemps, c’est vraiment frustrant que ça traîne autant.

Mais en y repensant, si le cadre de Hong Kong se concrétise vraiment, comment les autres régions pourront suivre ?

UncommonNPC · Answer

Hong Kong cette étape est bonne, mais la véritable mise en œuvre dépendra de la capacité d'exécution. Où en sont les 100 000 DAO, faut-il privilégier le cadre ou l'écosystème en premier ?

---

Reconnaissance juridique des contrats intelligents, c’est facile à dire mais très difficile à réaliser, la vieille école du droit traditionnel peut-elle comprendre la logique du code ?

---

Des centaines de milliards de dollars en jeu, Singapour et les Émirats arabes unis sont déjà prêts à passer à l’action, Hong Kong doit accélérer

---

Le cas des DAO a été jugé, mais cela pourrait-il devenir un cauchemar pour certains projets ? Les règles sont une arme à double tranchant

---

Le problème principal reste la mobilité des talents, aussi parfait que soit le cadre, sans talents, cela ne sert à rien

---

L’efficacité juridique des contrats intelligents ? Il faudrait modifier le Code civil de plusieurs années, c’est une tâche énorme

---

Parler de trois grandes directions, mais le contenu n’est pas terminé ? Ils veulent nous faire saliver

PositionPhobia · Answer

Hmm... Hong Kong veut vraiment saisir la tendance DAO cette fois-ci

Comprendre le cadre DAO peut réellement attirer des fonds. La question est de savoir si la capacité d'exécution suivra

La reconnaissance juridique des contrats intelligents est le vrai défi. Que faire si des problèmes surviennent à ce moment-là

On a l'impression que ce ne sont que des choses sur le papier

Cent mille DAO gèrent des centaines de milliards. Si cette initiative se concrétise vraiment à Hong Kong, je suis tenté

Mais il ne faut pas seulement en parler, il faut voir la vitesse réelle de mise en œuvre. Parler sans agir n'a aucun intérêt

GasFeeCrier · Answer

Cette opération à Hong Kong est vraiment impressionnante, c'est ici que le premier cas de DAO au monde a été jugé, ce qui verrouille directement la narration.

La reconnaissance juridique des smartcontracts est le véritable enjeu, sinon, sans résoudre cette question fondamentale, tous les cadres ultérieurs ne seront que des tigres de papier.

Cent mille DAO gèrent des centaines de milliards, dès que ce chiffre sort, Singapour ne pourra plus rester tranquille.

HodlOrRegret · Answer

Le déménagement de Hong Kong est un peu intéressant, mais les 100 000 organisations du DAO sont-elles vraiment fiables ? On a toujours l’impression d’avoir beaucoup d’humidité

Les affaires reconnues par les contrats intelligents doivent attendre de voir comment le tribunal de Hong Kong décidera, sinon tout sera écrit

La DeFi est là où le véritable test de la sagesse réglementaire est celui où l’on peut observer des lieux de rassemblement de risques si l’on n’est pas prudent

Si Hong Kong parvient vraiment à sortir de cette vague, Singapour devra paniquer haha

Cela dit, la loi ne peut pas suivre la technologie, et ce sera toujours un gros problème

Si Hong Kong veut devenir un centre, il doit d’abord combler ces lacunes, sinon ce sera toujours un tigre de papier

L’ampleur de dizaines de milliards de dollars d’actifs, qu’il s’agisse de vantardise ou de vérité, doit être vérifiée

Le cadre réglementaire est clair et en effet attractif, mais la clé est l’exécution, pas la politique PPT

Je pense qu’elle doit encore compter sur le marché pour pousser, et les autorités de régulation ne peuvent pas suivre le rythme

TokenStorm · Answer

Hong Kong a bien joué cette étape, mais le vrai enjeu reste de savoir si le cadre pourra réellement être mis en œuvre. Le risque lié à la partie DAO est en fait assez élevé.

---

Cent mille DAO, plusieurs milliards de dollars américains, ce chiffre est impressionnant, mais les données sur la chaîne montrent qu'il n'y a pas autant d'actifs réellement actifs. L'espace d'arbitrage devient plutôt un problème.

---

Concernant la validité juridique des contrats intelligents, en gros, c'est un pari sur la capacité des régulateurs à suivre le rythme technologique. Je parie qu'ils ne pourront pas suivre.

---

Si Hong Kong parvient vraiment à réussir, je vais tout transférer là-bas, mais ce genre de propos, je les tiens chaque année, puis la réalité me remet à ma place.

---

Faisons un retour sur les données historiques : chaque fois qu'un nouveau cadre apparaît, c'est surtout une frénésie à court terme. À long terme, c'est la capacité d'exécution qui compte. Cette fois, ce ne sera probablement pas différent.

---

Et pour les problèmes concrets comme les frais de minage, le coût du gas, on dirait qu'on n'entend que des bonnes nouvelles, personne ne mentionne où se trouve le vrai point sensible.

fren_with_benefits · Answer

Hong Kong cette fois a vraiment quelque chose, la décision du DAO s'est concrétisée, c'est un vrai avantage

Cent mille DAO gèrent des centaines de milliards, rien que d'y penser c'est incroyable, pour Hong Kong, il faut agir vite pour saisir cette opportunité

La reconnaissance juridique des contrats intelligents, c'est vrai, le monde entier est encore en train d'explorer

Une fois le cadre établi, l'écosystème s'engouffrera sûrement

Mais tout dépend de l'efficacité de l'exécution, il ne faut pas que cela devienne une simple théorie

Je suis optimiste quant à cette démarche de Hong Kong, ils ont enfin un peu de courage

En cas de défaillance d’un contrat, comment le juger, ce détail est crucial

Les trois axes ont tous été abordés, il ne reste plus qu'à voir comment ils réagiront

Ceux qui ont expérimenté la Bourse de Hong Kong savent que cette fois, Web3 pourrait prendre une avance stratégique

Un cadre juridique clair permet de retenir les fonds, cette logique est sans faille