Le récent rapport d’analyse de JPMorgan Chase a jeté un peu de froid sur le marché des stablecoins. Selon leurs prévisions, l’offre de stablecoins pourrait osciller entre 500 et 600 milliards de dollars d’ici 2028, ce qui est bien en dessous de l’estimation la plus optimiste de l’industrie de 2 à 4 000 milliards de dollars. Quelle est l’ampleur de l’écart ? La différence entre les deux est de 3 à 6 fois.
Quelle est la situation actuelle ? Le marché des stablecoins a augmenté d’environ 100 milliards de dollars cette année, avec une taille totale de 308 milliards de dollars, avec USDT et USDC contribuant à cette croissance. Mais d’où vient cette croissance ? Principalement pas le scénario de paiement, mais le scénario transactionnel. Le trading de DeFi et de dérivés est la véritable force motrice derrière la demande de garanties pour stablecoins, les plateformes dérivées ajoutant 20 milliards de dollars en avoirs stablecoins.
Qu’en est-il des applications de paiement ? À l’heure actuelle, c’est encore une faiblesse. Cependant, les analystes estiment que cela pourrait progressivement s’intensifier à mesure que de plus en plus de fournisseurs de services commenceront à tester les canaux de transfert transfrontaliers basés sur des stablecoins. Mais voici une logique intéressante : la popularité des paiements à grande échelle ne nécessite pas nécessairement plus de stablecoins pour circuler – tant que la circulation des jetons s’accélère, l’échelle existante peut supporter des volumes de transactions plus importants.
Une autre variable est le paysage concurrentiel. Les banques traditionnelles et les réseaux de paiement se disputent leur mot à dire dans le financement institutionnel via des dépôts tokenisés et des solutions blockchain, tandis que les projets de CBDC des banques centrales préparent des alternatives réglementées. Si les stablecoins privés veulent continuer à monopoliser cette piste, ce n’est pas un mince défi.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RektCoaster
· 12-20 09:38
JPMorgan recommence à être pessimiste, cette prévision est vraiment trop conservatrice, on dirait qu'ils cherchent juste à piéger les petits investisseurs.
Les scénarios de paiement sont vraiment faibles, il s'agit principalement de spéculation.
Les dérivés de trading stimulent les stablecoins, c'est la véritable réalité.
Les véritables usages sont le trading de couverture, les applications de paiement, etc. Attendons que ces secteurs décollent.
Cet écart de 3 à 6 fois est un peu exagéré, il vaut mieux regarder la vitesse de croissance réelle pour juger.
Voir l'originalRépondre0
DataChief
· 12-20 01:20
La prévision de JPMorgan est vraiment trop prudente, on dirait que c'est la réalité. Mais en regardant les données actuelles, les stablecoins restent principalement des outils de trading, les scénarios de paiement sont en effet encore assez faibles.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 12-20 01:20
La prévision de JPMorgan est plutôt conservatrice, mais en y regardant de plus près, les stablecoins soutenus par la demande de spéculation DeFi, pourront-ils vraiment fonctionner lorsque leur utilisation pour les paiements sera concrète ?
Voir l'originalRépondre0
MainnetDelayedAgain
· 12-20 01:13
La prédiction de JPMorgan, cela fait presque six mois depuis la dernière recommandation majeure d'une grande entreprise. Selon les habitudes, cela pourrait encore être reporté deux ou trois fois. D'après la base de données, la capitalisation du marché des crypto-monnaies en 2028 est passée de 4 000 milliards à 600 milliards, cette régression du graphique mérite d'être inscrite dans le Guinness des records.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPhantom
· 12-20 01:13
La prévision de JPMorgan est vraiment trop conservatrice, il faut presque couper les deux tiers ? En gros, ils ne croient pas en ce marché. Mais en y repensant, les stablecoins sont encore utilisés comme collatéral pour le trading de contrats, et les scénarios de paiement sont froids et impersonnels. Avec cette trajectoire de développement... c'est vraiment un peu embarrassant.
Voir l'originalRépondre0
SeasonedInvestor
· 12-20 00:53
La prévision de JPMorgan est vraiment trop conservative, toujours la même vieille théorie, ils n'ont pas du tout compris ce que fait la defi. D'ailleurs, le scénario de paiement finira par exploser, ce n'est qu'une question de temps.
L'offre de stablecoins difficile à dépasser les prévisions ? JPMorgan : la taille pourrait atteindre 5000-6000 milliards de dollars d'ici 2028
Le récent rapport d’analyse de JPMorgan Chase a jeté un peu de froid sur le marché des stablecoins. Selon leurs prévisions, l’offre de stablecoins pourrait osciller entre 500 et 600 milliards de dollars d’ici 2028, ce qui est bien en dessous de l’estimation la plus optimiste de l’industrie de 2 à 4 000 milliards de dollars. Quelle est l’ampleur de l’écart ? La différence entre les deux est de 3 à 6 fois.
Quelle est la situation actuelle ? Le marché des stablecoins a augmenté d’environ 100 milliards de dollars cette année, avec une taille totale de 308 milliards de dollars, avec USDT et USDC contribuant à cette croissance. Mais d’où vient cette croissance ? Principalement pas le scénario de paiement, mais le scénario transactionnel. Le trading de DeFi et de dérivés est la véritable force motrice derrière la demande de garanties pour stablecoins, les plateformes dérivées ajoutant 20 milliards de dollars en avoirs stablecoins.
Qu’en est-il des applications de paiement ? À l’heure actuelle, c’est encore une faiblesse. Cependant, les analystes estiment que cela pourrait progressivement s’intensifier à mesure que de plus en plus de fournisseurs de services commenceront à tester les canaux de transfert transfrontaliers basés sur des stablecoins. Mais voici une logique intéressante : la popularité des paiements à grande échelle ne nécessite pas nécessairement plus de stablecoins pour circuler – tant que la circulation des jetons s’accélère, l’échelle existante peut supporter des volumes de transactions plus importants.
Une autre variable est le paysage concurrentiel. Les banques traditionnelles et les réseaux de paiement se disputent leur mot à dire dans le financement institutionnel via des dépôts tokenisés et des solutions blockchain, tandis que les projets de CBDC des banques centrales préparent des alternatives réglementées. Si les stablecoins privés veulent continuer à monopoliser cette piste, ce n’est pas un mince défi.