Pont et véritable échange, la différence est en réalité assez grande



Les nouvelles générations de DEX comme Pact promeuvent une idée simple mais longtemps évitée par la majorité des infrastructures :

✓ Utiliser uniquement des actifs natifs
✓ Refuser les actifs synthétiques ou emballés
✓ Ne pas masquer le risque de pontage derrière une optimisation de l’expérience utilisateur

Que cela signifie-t-il ? Bitcoin reste Bitcoin, Ethereum reste Ethereum, BNB reste BNB — pas de dérivés, pas d’intermédiaires. Les actifs sont échangés sur la chaîne où ils résident.

Cela peut sembler un détail, mais en réalité, cela touche au cœur des problèmes actuels d’interopérabilité. La plupart des solutions de pontage, pour améliorer la liquidité et la commodité, introduisent des actifs synthétiques et des tokens emballés, ce qui, bien que semblant résoudre le problème de liquidité, transfèrent en réalité le risque technique aux utilisateurs. La solution de Pact revient à l’essentiel : échanger avec des actifs natifs, avec un risque transparent et maîtrisé.
BTC0.02%
ETH0.06%
BNB0.02%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SmartMoneyWalletvip
· Il y a 11h
En d'autres termes, cela fait des années qu'on prend les investisseurs détaillants pour des imbéciles, et enfin, quelqu'un ose faire face à ces manigances. Le système des actifs synthétiques, présenté comme une optimisation de l'expérience, n'est en réalité qu'un prétexte pour le minage de liquidité, avec tous les risques supportés par les utilisateurs de base. Il suffit de vérifier les données on-chain pour comprendre que ces protocoles de bridge affichant des promesses de cross-chain profitent à chaque fois d'une couche de marge intermédiaire. Bien que l'idée de Pact puisse sembler simple, elle touche vraiment au cœur du problème.
Voir l'originalRépondre0
BloodInStreetsvip
· 12-19 22:01
L'ensemble des actifs synthétiques consiste à transférer le risque vers les investisseurs particuliers, mais les vrais traders ont déjà compris cela. L'idée de Pact consiste en réalité à faire une simplification, ce qui la rend en fait plus précieuse.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterKingvip
· 12-19 21:57
Donc, c'est exactement ce que je voulais dire. Lors de mes précédentes opérations de chasse aux gains, j'ai beaucoup souffert des ponts, toutes sortes de wrapped tokens sont vraiment des pièges, le risque est entièrement supporté par l'utilisateur.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTrappervip
· 12-19 21:57
en fait, si vous lisez les contrats sur ces dexes "actifs natifs"... ils sont toujours en train d'être enveloppés, juste de manière différente. je pense qu'il est encore trop tôt pour tirer des conclusions
Voir l'originalRépondre0
CodeAuditQueenvip
· 12-19 21:41
C'est la bonne voie, enfin quelqu'un a déchiré le papier d'emballage. Les autres solutions de pontage ne font que du blanchiment de risques, ils jouent à la diversion là-bas.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)