Qu'est-ce qui rend une architecture blockchain résiliente ? Le choix de la fondation cryptographique importe plus que ce que la plupart réalisent.
Prenez l'incident de la transaction empoisonnée de novembre — un rappel que différents mécanismes de consensus exposent différentes vulnérabilités. Si Cardano avait été construit uniquement sur des mécanismes BFT, cette voie d'attaque aurait pu être catastrophique. L'approche cryptographique basée sur le hachage qu'ils ont choisie a été éprouvée en combat, contrairement aux alternatives basées sur la lattice qui ne le sont pas encore.
Pendant ce temps, Ethereum se dirige vers les STARKs et les primitives basées sur le hachage pour la résistance quantique et la scalabilité. Cardano a déjà intégré cette philosophie dans son cœur. Il ne s'agit pas de savoir quel algorithme est théoriquement supérieur — il s'agit de comprendre ce que chaque compromis vous coûte réellement lorsque les choses se cassent.
Deux visions différentes de la « préparation post-quantique » émergent en parallèle. Les deux pariant sur des chevaux différents.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ser_ngmi
· 12-19 23:21
Hash vs Geth, en fin de compte, c'est une question de savoir qui pourra survivre à l'ère quantique... La décision de Cardano cette fois-ci est vraiment stable, même si elle semble un peu conservatrice.
Voir l'originalRépondre0
StealthMoon
· 12-19 21:53
Ngl, le choix fondamental en cryptographie est vraiment sous-estimé, beaucoup de gens ne regardent que l'écosystème et le marché, ils n'ont pas du tout pensé à cette partie.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletAnxiety
· 12-19 21:51
Le jeu de Hash vs Grid, en gros, c'est une question de savoir qui pourra survivre jusqu'à l'ère quantique... La décision de Cardano cette fois-ci est vraiment solide, la solution basée sur le hash a déjà été largement prouvée, tandis que Grid n'a pas encore vraiment traversé de tempêtes majeures.
Voir l'originalRépondre0
RunWithRugs
· 12-19 21:48
Encore cette vieille rengaine sur la post-quanticité... Mais pour en revenir à la question, le choix de Cardano d'opter pour le hachage plutôt que la preuve, c'est vraiment un pari que l'expérience pratique peut surpasser la théorie élégante. Je pense que cette décision est plutôt fiable.
Voir l'originalRépondre0
OnChainArchaeologist
· 12-19 21:44
On recommence à voir qui a la base en cryptographie la plus solide... Ah non, cette fois Cardano n'a vraiment pas chuté, cette série BFT ne tient vraiment pas le coup
Qu'est-ce qui rend une architecture blockchain résiliente ? Le choix de la fondation cryptographique importe plus que ce que la plupart réalisent.
Prenez l'incident de la transaction empoisonnée de novembre — un rappel que différents mécanismes de consensus exposent différentes vulnérabilités. Si Cardano avait été construit uniquement sur des mécanismes BFT, cette voie d'attaque aurait pu être catastrophique. L'approche cryptographique basée sur le hachage qu'ils ont choisie a été éprouvée en combat, contrairement aux alternatives basées sur la lattice qui ne le sont pas encore.
Pendant ce temps, Ethereum se dirige vers les STARKs et les primitives basées sur le hachage pour la résistance quantique et la scalabilité. Cardano a déjà intégré cette philosophie dans son cœur. Il ne s'agit pas de savoir quel algorithme est théoriquement supérieur — il s'agit de comprendre ce que chaque compromis vous coûte réellement lorsque les choses se cassent.
Deux visions différentes de la « préparation post-quantique » émergent en parallèle. Les deux pariant sur des chevaux différents.