Ce problème classique que vous avez sûrement déjà entendu — avec qui aimeriez-vous dîner, que ce soit une personne vivante ou une figure historique ?



Mais avez-vous déjà pensé que nous pouvons tout à fait utiliser de grands modèles linguistiques pour créer de nouvelles idées ? Imaginez pouvoir passer un appel à :

Socrate — débattre de la vie avec ce philosophe
Carl Jung — explorer en profondeur l'inconscient et la psychologie
Da Vinci — discuter d'innovation avec ce génie de la Renaissance

Une telle application d'IA n'est en réalité pas si éloignée. Il ne s'agit pas seulement de conversations, mais de capturer véritablement la façon de penser, les points de vue, voire le style d'expression des grands personnages historiques. Cela peut ouvrir de nouvelles possibilités pour les créateurs, les chercheurs, et même pour le grand public dans l'exploration d'idées.

Que pensez-vous qu'il manque à cette application de LLM ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
just_another_fishvip
· 12-21 11:05
Je pense qu'il manque encore un peu de "sens de collision" réel, les LLM actuels sont trop sages. C'est un peu absurde mais pour être honnête, plutôt que de copier leur façon de penser, pourquoi ne pas les laisser se disputer ? Cette idée est vraiment géniale, mais j'ai l'impression qu'elle finira par devenir un "chatgpt avancé". La théorie de l'inconscient de Jung est-elle vraiment applicable au 21ème siècle ? C'est ça la question. On peut poser n'importe quelle question, mais peut-on vraiment obtenir leurs sortes d'insights "de niveau spirituel" ? Il y a un point qui fait froid dans le dos : es-tu sûr de capturer leurs véritables pensées, ou juste la moyenne des données d'entraînement ? Je veux vraiment discuter avec Léonard de Vinci pour voir ce qu'il pense des NFT maintenant, haha. Peut-être qu'il manque un mécanisme de validation ? Qui va s'assurer que ce n'est pas une illusion ? Utiliser directement les enregistrements historiques pour l'entraînement donne en fait un sentiment "d'extorquer" ces personnes. Il faut ajouter un peu de randomité, un IA trop parfaite est en fait irréelle.
Voir l'originalRépondre0
WagmiWarriorvip
· 12-19 19:59
La méthode de Socrate peut-elle vraiment me faire perdre la tête ? On a plutôt l'impression qu'elle répond surtout à des présets Il faut vraiment des controverses et des collisions d'opinions, les LLM actuels sont trop "polies" Le mode Da Vinci doit avoir un peu plus de tempérament, sinon ce n'est qu'un moteur de recherche avancé Il y a un peu de Jung, mais il manque le vrai sentiment de "piqûre au cœur" Il faut qu'il puisse se souvenir de la dernière conversation, sinon à chaque fois il faut tout recommencer ? C'est quoi alors une vraie relation
Voir l'originalRépondre0
DEXRobinHoodvip
· 12-19 19:59
Mince alors, il faut une précision extrême, comment la façon de penser des personnages historiques peut-elle être complètement reproduite par un LLM ? On dirait qu'il manque un certain mécanisme de vérification, sinon qui peut savoir si ce qu'il dit reflète la véritable pensée de Léonard de Vinci ou s'il invente n'importe quoi. Mais en y repensant, pouvoir débattre avec Socrate est vraiment exceptionnel, c'est bien plus intéressant que les discussions en ligne avec l'IA actuelle. L'essentiel est de ne pas laisser cette chose devenir un autre truc comme Zhipu, qui se limite à la forme.
Voir l'originalRépondre0
PumpDoctrinevip
· 12-19 19:58
Haha, ce n'est pas simplement tokeniser des personnages historiques ? Il faudrait peut-être ajouter une vérification on-chain pour que ce soit vraiment intéressant.
Voir l'originalRépondre0
HashRateHermitvip
· 12-19 19:36
Honnêtement, cette méthode est vraiment géniale, mais le principal reste la qualité des données. Actuellement, ces modèles racontent tous n'importe quoi. Le dialogue virtuel Da Vinci ? Il doit probablement se contenter de répéter des articles, la véritable créativité doit encore venir de l'esprit humain. Ce qui manque le plus, c'est en réalité la profondeur du contexte ; un simple modèle linguistique ne suffit pas du tout. Ce serait intéressant s'ils pouvaient vraiment restituer leurs erreurs et contradictions, sinon c'est comme réciter un encyclopédie.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)