Le vrai problème va bien au-delà d’un seul cas. Lorsque des initiés exploitent leurs rôles de validateurs ou leurs avantages dans l’ordre des transactions pour frontrunner le marché, tout le récit de « lancement équitable » s’effondre. Cela cesse d’être un principe pour devenir simplement un discours marketing.

Voici le point : la décentralisation seule ne suffit pas. Vous avez besoin d’une qualité d’exécution associée à un ordre véritablement neutre. Sinon, vous construisez sur une base cassée. L’infrastructure technique compte autant que la couche de gouvernance. Sans un séquencement neutre, les premiers participants sont systématiquement désavantagés pendant que les initiés empochent les gains. Un lancement équitable ne signifie rien si la plomberie est truquée.