La transparence dans les schémas de risque est essentielle pour renforcer la sécurité. En retraçant ce qui a mal tourné lors d'incidents passés — piratages d'échanges, exploits de contrats intelligents, pièges de liquidité — nous améliorons notre capacité à repérer les signaux d'alerte à l'avance. Plus important encore, cela oblige les équipes de protocoles et les créateurs de plateformes à cesser de concevoir pour le cas idéal et à commencer à construire des défenses autour de la manière dont les attaques se produisent réellement dans la réalité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
just_another_fish
· 12-19 14:53
D'accord, c'est bien dit, mais combien de projets ont réellement réussi à le faire?
Voir l'originalRépondre0
TommyTeacher
· 12-19 14:52
En résumé, il faut penser au pire. Personne n'aime admettre qu'il a été victime d'une tentative de phishing.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinGuardian
· 12-19 14:49
Vraiment, ce n'est pas faux, mais trop de projets continuent de rêver éveillés
Ce ne sont pas ces mêmes paroles qu'on entend depuis des années, les équipes se sont-elles vraiment réveillées ?
C'est bien dit, mais l'essentiel est de savoir si elles peuvent vraiment être transparentes, pas encore une fois une sécurité en PPT
On ne sait pas quand on pourra voir un projet qui accorde réellement de l'importance à ce domaine
Je me rappelle que ceux qui ont fait faillite récemment ont tous vanté cela de la même manière
Voir l'originalRépondre0
mev_me_maybe
· 12-19 14:28
C'est bien dit, mais la réalité est que la plupart des projets ne veulent pas du tout rendre leurs vulnérabilités publiques.
Ils prêchent l'idéal tous les jours, mais ce n'est que lorsqu'ils se font remettre à leur place qu'ils réalisent qu'ils auraient dû regretter.
Vous comprenez à quel point cette idée de transparence, aussi séduisante soit-elle, est difficile à mettre en pratique ?
La transparence dans les schémas de risque est essentielle pour renforcer la sécurité. En retraçant ce qui a mal tourné lors d'incidents passés — piratages d'échanges, exploits de contrats intelligents, pièges de liquidité — nous améliorons notre capacité à repérer les signaux d'alerte à l'avance. Plus important encore, cela oblige les équipes de protocoles et les créateurs de plateformes à cesser de concevoir pour le cas idéal et à commencer à construire des défenses autour de la manière dont les attaques se produisent réellement dans la réalité.