«Désolé, Carol» : pourquoi un portefeuille crypto dans un réfrigérateur - ForkLog : cryptomonnaies, IA, singularité, avenir

# «Нам жаль, Кэрол»: pourquoi le réfrigérateur possède un portefeuille cryptographique

Nous avons découvert comment les portefeuilles cryptographiques pour appareils et l’économie des objets peuvent protéger contre l’arbitraire des entreprises.

L’histoire du réfrigérateur qui a conduit sa propriétaire à une clinique psychiatrique ressemble à un scénario de « Black Mirror », mais c’est la réalité de 2025. Un algorithme publicitaire, qui a accidentellement coïncidé avec le nom de la propriétaire, a provoqué chez elle un épisode psychotique grave.

ForkLog a analysé les détails de l’incident, la réaction des utilisateurs et comment la « Économie des objets » et les portefeuilles cryptographiques peuvent préserver la santé mentale face à l’arbitraire des entreprises.

« Quelqu’un essaie de me contacter via le réfrigérateur »

Les détails de l’incident ont été révélés grâce à un post du frère de la victime sur Reddit. Sa sœur Carol, diagnostiquée schizophrène, était en rémission stable depuis plus de deux ans et menait une vie normale. La situation a changé en une journée, lorsqu’elle a appelé son frère en panique, affirmant que « quelqu’un essaie de la contacter via le réfrigérateur ».

Le déclencheur a été son propre réfrigérateur Samsung haut de gamme (, dont le modèle coûte entre $3000 et $5000). L’appareil, équipé d’un grand écran, a commencé à diffuser une publicité pour la série « Une parmi tant d’autres ». Sur la bannière, une phrase en gros caractères :

« Nous sommes désolés de t’avoir contrariée, Carol ».

Source : Reddit. La coïncidence accidentelle du nom du personnage de la série avec celui de la propriétaire du réfrigérateur a conduit à une catastrophe. La femme a interprété le message comme une communication personnalisée d’un observateur invisible. Cela a provoqué un épisode psychotique aigu, une attaque de panique et une hospitalisation.

Ce qui s’est passé n’est pas une erreur technique, mais le résultat logique du modèle économique Web2. Même en dépensant des milliers de dollars pour du « hardware », l’utilisateur n’en devient pas pleinement propriétaire. L’écran dans la cuisine reste un actif de l’entreprise, un canal pour la publicité et la collecte de données. Dans ce schéma, l’utilisateur n’est pas un client, mais une ressource.

L’affaire Carol a mis en lumière un problème juridique et éthique sérieux. Les experts en droit numérique soulignent que de telles bannières flirtent avec la légalité. La British Advertising Standards Authority (ASA) exige que la publicité ne ressemble pas à des messages personnels.

Sur le subreddit LegalAdviceUK, les utilisateurs ont souligné : lorsqu’une annonce commerciale apparaît sur un appareil ménager et se présente comme une communication personnelle, cela induit en erreur le consommateur et peut causer du tort.

Les propriétaires de matériel Samsung haut de gamme expriment massivement leur mécontentement face au fait que leurs appareils deviennent des panneaux publicitaires. Beaucoup discutent d’une solution radicale — déconnecter complètement les « appareils intelligents » comme les réfrigérateurs et téléviseurs d’Internet, ce qui prive la technologie de ses fonctionnalités intégrées.

Problème : les utilisateurs ne possèdent pas leurs objets

L’Internet des objets (IoT) repose sur la centralisation. En achetant un gadget coûteux, l’utilisateur s’attend à un contrôle total, mais il reçoit du marketing envahissant. Une enceinte intelligente, une télévision ou un thermostat communiquent constamment avec les serveurs du fabricant. Cela crée deux vulnérabilités fondamentales :

1. Censure et contenu envahissant. La société décide ce que l’utilisateur voit à l’écran. Désactiver la publicité est souvent impossible ou nécessite une reprogrammation complexe, ce qui annule la garantie.
2. Fuite de la vie privée. Les appareils collectent des modèles comportementaux. Dans le cas de Carol, le système ne connaissait pas son diagnostic, mais à l’avenir, l’intégration avec des données médicales et des réseaux neuronaux pourrait rendre le ciblage encore plus agressif et effrayant.

La solution ne réside pas dans les réglages de l’interface, mais dans la modification du modèle économique de l’interaction entre l’homme et la machine.

Réponse Web3 : l’économie des machines

L’alternative à la situation actuelle est la conception M2M. Dans ce modèle, les appareils cessent d’être de simples terminaux passifs. Ils deviennent des agents économiques autonomes, capables d’effectuer des transactions.

Pour réaliser ce scénario, un réfrigérateur ou une voiture doit avoir son propre portefeuille et compte. Le système bancaire traditionnel est impuissant : une banque ne créera pas de compte pour un grille-pain à cause des exigences KYC. La blockchain ne nécessite pas de passeport, permettant de créer des adresses pour toute entité numérique ou physique.

Comment cela fonctionne en pratique

Imaginons un réfrigérateur Web3. Au lieu d’une connexion constante à un serveur publicitaire, l’appareil fonctionne selon un protocole ouvert.

1. Micro-paiements contre la publicité. Le propriétaire dépose une petite somme en stablecoins ou en bitcoin (via Lightning Network) dans le portefeuille de l’appareil. Le réfrigérateur débite automatiquement de petites sommes (de fractions de cent) pour recevoir des mises à jour météo, des recettes ou des mises à jour firmware directement des fournisseurs de données. Cela élimine l’intermédiaire de la publicité. Le client paie pour la pureté de l’interface et l’absence de spam.
2. Identité souveraine (SSI). L’appareil utilise un identifiant décentralisé (DID) et confirme le droit d’accès aux services sans révéler l’identité du propriétaire (principe Zero-Knowledge Proof). Les annonceurs ne peuvent techniquement pas cibler le contenu sur « Carol », car pour le réseau, il s’agit simplement d’une adresse anonyme 0x….

La pile technologique des appareils souverains

L’industrie développe déjà des outils pour réaliser ce scénario. Le secteur DePIN est l’une des principales tendances de 2025 :

• Peaq et IoTeX**.** Plateformes blockchain spécialement conçues pour l’IoT. Elles permettent d’attribuer aux appareils des identifiants uniques dans la blockchain (Machine ID), les transformant en actifs à part entière (Machine RWAs) ;
• Abstraction du compte (ERC-4337). La norme permet de programmer la logique du portefeuille. Par exemple, un réfrigérateur peut avoir une limite de dépenses mensuelle pour des abonnements payants sans publicité. Si la limite est atteinte, il n’affichera pas de bannière, mais enverra une notification au propriétaire pour recharger le solde ;
• Agents IA $5 Fetch.ai, Ocean Protocol(. L’intelligence artificielle locale analyse le trafic entrant. Elle agit comme un filtre )bouncer(, rejetant tout contenu pouvant nuire à l’utilisateur, selon des règles de sécurité prédéfinies, et non selon les intérêts commerciaux du fabricant.

Le portefeuille comme outil de protection mentale

L’incident de Carol a montré que le contenu « gratuit » ou subventionné dans la technologie haut de gamme a un prix caché élevé — la santé mentale.

Les cryptomonnaies, dans le contexte de l’Internet des objets, cessent d’être un outil de spéculation. Elles deviennent une garantie technique du droit de propriété. Si l’appareil possède son propre portefeuille, il fonctionne pour celui qui le recharge.

Passer à un modèle où l’électroménager paie pour lui-même )ou gagne de l’argent en vendant des données anonymisées selon la volonté du propriétaire( — la seule façon d’éviter un futur où un grille-pain ferait du chantage à l’utilisateur pour regarder une publicité.