« Liquidation plus de 200 fois, et il continue à ouvrir des positions longues : à quoi joue vraiment le grand frère MaJi ? »

1. Commencez par la conclusion

« Ouvrir continuellement des positions longues tout en semblant subir des pertes constantes » ne signifie pas nécessairement qu’il réalise des profits ailleurs ; mais dans un système de trading professionnel et de gestion de fonds, ce comportement « peut tout à fait être rationnel ». Ce n’est pas une théorie du complot, ni une naïveté. La clé de cette affaire ne réside pas dans le fait que les positions longues unilatérales soient en perte, mais dans : est-il vraiment en perte dans le même compte, dans la même dimension, et ses objectifs de profit correspondent-ils à ce que vous voyez ?

2. Du point de vue professionnel, trois situations possibles

Situation 1 : il exécute une stratégie « orientation à haute certitude + tolérance élevée à l’erreur »

C’est la plus « simple » mais aussi la plus facilement mal comprise par les petits investisseurs.

Logique centrale :

Il croit fermement à une direction à moyen et long terme (par exemple, le marché haussier du BTC)

Il teste continuellement avec de petites positions à court terme

Il stoppe ses pertes en cas d’erreur, en attendant que la tendance démarre réellement

Ce que vous voyez :

Position longue → Stop loss → Position longue → Stop loss à nouveau

Mais ce que vous ne voyez pas :

Chaque exposition au risque est très faible

Une fois la phase de hausse principale captée, une seule opération couvre les pertes des N opérations précédentes

C’est très courant dans le trading de tendance, cela ressemble à « des pertes continues », mais en réalité, il attend « cette seule fois ».

📌 Pour un observateur extérieur, c’est difficile à supporter, mais pour ceux qui ont une grande capacité financière et une forte exécution, c’est une stratégie standard.

Situation 2 : il ne réalise pas de profits par « direction », mais par « structure »

Ce point est presque invisible pour le commun des gens.

Les combinaisons possibles incluent :

Position importante en spot + couverture fréquente par stop loss sur contrats

Structure d’options (acheter Gamma / vendre Theta)

Système multi-comptes : compte de présentation ≠ compte profitable

Un exemple sans conspiration :

Il peut faire fréquemment des stops longs sur un compte « visible publiquement » tout en détenant dans un autre compte ou produit,

Une grande quantité de spot à faible coût

ou en utilisant des options, OTC, structures hors marché pour verrouiller des gains

Ce que vous voyez comme pertes ressemble davantage à :

Coûts, primes d’assurance, ou dépenses nécessaires pour jouer la volatilité

📌 Ce n’est pas une « arnaque », mais une opération courante pour des fonds professionnels. (Il faut préciser que ces méthodes, en tant que paradigmes de gestion de fonds dans l’industrie, existent objectivement, mais je ne peux pas surveiller les comptes invisibles du grand frère MaJi, donc je ne peux fournir de preuve concrète, à prendre comme référence~)

Situation 3 : il ne gagne pas avec le PnL de ses trades, mais par « la valeur hors trading »

C’est la plus facile à négliger, mais aussi très courante dans la réalité.

Par exemple :

L’influence elle-même est un actif

Exprimer constamment une position haussière aide à :

Maintenir sa position dans le cercle

Stabiliser sa narration de marque

Amplifier ses gains dans d’autres projets, actions, collaborations hors marché

Dans ce cas :

Le trading n’est pas le centre de profit

Mais un outil pour la narration, la position, et le contrôle du discours

📌 D’un point de vue commercial, ce n’est pas forcément une mauvaise chose, mais cela diffère complètement de votre objectif en tant que trader pur.

3. Mais il faut se méfier d’une autre interprétation plus dangereuse

Beaucoup de gens tirent instinctivement une conclusion :

« Il ose continuer à ouvrir des positions longues en étant en perte, il doit faire de gros gains ailleurs, je peux faire pareil. »

C’est la erreur cognitive la plus fatale pour un trader ordinaire.

Il faut bien distinguer trois points :

Différence de taille de fonds : il peut supporter le coût d’erreur que vous ne pouvez pas

Différence d’information : ce que vous voyez, c’est le comportement, lui maîtrise la structure

Différence de source de profit : vous ne comptez que sur le trading, lui pas forcément

4. Si vous êtes un trader ordinaire, ce qu’il faut vraiment apprendre, ce n’est pas « imiter », mais « extraire à l’envers »

Les trois seules choses précieuses que vous pouvez apprendre de lui :

La direction et le rythme sont deux choses différentes
Voir la grande direction ne signifie pas gagner à chaque bougie

Les pertes ne sont pas effrayantes, le hors contrôle l’est
Si chaque perte est calculée à l’avance, ce n’est pas un échec, mais un coût

Ne pas prendre pour argent comptant « le système comportemental » des autres comme votre « signal unique »

Une dernière phrase importante :

Les pertes des experts peuvent sembler stupides ;
L’imitation des petits investisseurs est souvent la vraie folie.

#市场触底了吗？ Prochain président de la Réserve fédérale#ETH #BTC