Est-ce que la communauté chinoise simplifiée de CT peut arrêter de faire des mouvements brusques 😂😂
Les plateformes CFD pour le forex, les matières premières et les actions, qui prennent en charge les dépôts en USDT depuis au moins 4/5 ans : WanZhi, XM, TMGM et des centaines d’autres brokers dans le monde entier, permettent déjà de déposer des USDT pour commencer à trader
Et pour beaucoup de régions, l’USDT est le principal moyen de dépôt sur les plateformes CFD
De plus, la logique d’acquisition de clients avec des U chargés, comme chez Interactive Brokers ou d’autres brokers CFD, est différente
Ils ciblent des clients déjà acquis (déjà inscrits, KYC effectué) pour les dépôts ; et ne font pas l’inverse, c’est-à-dire offrir des services de broker aux utilisateurs basés sur l’USDT
Les utilisateurs basés sur l’USDT, pour la plupart, ne peuvent pas faire ou trouvent trop compliqué le KYC, ou ne veulent pas faire de KYC (problèmes fiscaux)
De même, chez Interactive Brokers, dans les régions conformes, il n’est pas nécessaire de déposer en stablecoins, le coût de dépôt bancaire étant plus faible, et dans ces régions, il s’agit d’un broker, avec une clientèle principalement axée sur les actions et les options, ce qui est correct
Mais dans les pays hors États-Unis, surtout là où la conformité onshore est impossible, peu de gens peuvent trader des actions américaines (le seuil d’entrée pour la recherche et l’investissement est trop élevé), ils se concentrent principalement sur le FX et les matières premières, en utilisant principalement des CFD, qui sont similaires à “les brokers de devises”, ce n’est pas la même chose
Le sens de l’entrée change complètement
Donc, cela n’affecte pas vraiment l’objectif des actions américaines sur la blockchain : ceux basés sur l’USDT, qui n’ont jamais été clients de brokers traditionnels comme Interactive Brokers ni de CFD, ne veulent pas faire de KYC, ils veulent une exposition sans forcément détenir des actifs
Ce besoin, qu’il s’agisse de tokenisation ou de positions synthétiques, peut être résolu
Si Interactive Brokers le fait, alors il ne faut plus faire ça sur la blockchain, en gros, c’est comme dire “si XXX coin ne fonctionne pas bien, alors ne faites pas non plus XXX chain/exchange” 😂
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Non, mes chers collègues
Est-ce que la communauté chinoise simplifiée de CT peut arrêter de faire des mouvements brusques 😂😂
Les plateformes CFD pour le forex, les matières premières et les actions, qui prennent en charge les dépôts en USDT depuis au moins 4/5 ans : WanZhi, XM, TMGM et des centaines d’autres brokers dans le monde entier, permettent déjà de déposer des USDT pour commencer à trader
Et pour beaucoup de régions, l’USDT est le principal moyen de dépôt sur les plateformes CFD
De plus, la logique d’acquisition de clients avec des U chargés, comme chez Interactive Brokers ou d’autres brokers CFD, est différente
Ils ciblent des clients déjà acquis (déjà inscrits, KYC effectué) pour les dépôts ; et ne font pas l’inverse, c’est-à-dire offrir des services de broker aux utilisateurs basés sur l’USDT
Les utilisateurs basés sur l’USDT, pour la plupart, ne peuvent pas faire ou trouvent trop compliqué le KYC, ou ne veulent pas faire de KYC (problèmes fiscaux)
De même, chez Interactive Brokers, dans les régions conformes, il n’est pas nécessaire de déposer en stablecoins, le coût de dépôt bancaire étant plus faible, et dans ces régions, il s’agit d’un broker, avec une clientèle principalement axée sur les actions et les options, ce qui est correct
Mais dans les pays hors États-Unis, surtout là où la conformité onshore est impossible, peu de gens peuvent trader des actions américaines (le seuil d’entrée pour la recherche et l’investissement est trop élevé), ils se concentrent principalement sur le FX et les matières premières, en utilisant principalement des CFD, qui sont similaires à “les brokers de devises”, ce n’est pas la même chose
Le sens de l’entrée change complètement
Donc, cela n’affecte pas vraiment l’objectif des actions américaines sur la blockchain : ceux basés sur l’USDT, qui n’ont jamais été clients de brokers traditionnels comme Interactive Brokers ni de CFD, ne veulent pas faire de KYC, ils veulent une exposition sans forcément détenir des actifs
Ce besoin, qu’il s’agisse de tokenisation ou de positions synthétiques, peut être résolu
Si Interactive Brokers le fait, alors il ne faut plus faire ça sur la blockchain, en gros, c’est comme dire “si XXX coin ne fonctionne pas bien, alors ne faites pas non plus XXX chain/exchange” 😂