Je me demande souvent si nous, les personnes immergées dans l'univers de la cryptomonnaie, ne vivons pas dans une bulle informationnelle. Combien d'informations ne connaissons-nous pas et combien d'informations sont diffusées à l'intérieur du cercle après avoir été amplifiées par plusieurs étapes ? Aujourd'hui, j'ai vu sur Wall Street Journal et sur Weibo des personnes extérieures au cercle relater des propos d'acteurs internes concernant l'avertissement de Morgan Stanley sur le fait que MicroStrategy, en raison de sa détention d'un grand nombre de Bitcoins, pourrait être supprimé de l'indice MSCI. De plus, le degré d'amplification de cette nouvelle est clairement beaucoup plus important que lors de sa première diffusion.

Je suppose que c'est peut-être parce que la finance traditionnelle accorde plus de crédit aux rapports de recherche de JPMorgan, alors que nous, qui surveillons quotidiennement les données macroéconomiques de premier niveau et les graphiques de chandeliers, n'avons pas vraiment une réaction aussi forte.

Cet article dit : « Des rumeurs circulent selon lesquelles le gouvernement américain aurait orchestré la récente chute du marché pour acheter du Bitcoin et MicroStrategy à bas prix. Une version plus imaginative décrit cela comme un affrontement ultime : d'un côté, l'« ordre monétaire ancien » représenté par JPMorgan et la Réserve fédérale, de l'autre côté, la « nouvelle architecture numérique » centrée sur le gouvernement Trump, le ministère des Finances américain et Bitcoin, tandis que MicroStrategy serait le « pont » clé dans cette bataille du siècle. »

Pour être honnête, nous rencontrons des choses que nous ne comprenons pas dans le processus de trading de jetons, et il y a des théories du complot et toutes sortes de spéculations, surtout depuis que Trump est au pouvoir, l'intervention du gouvernement dans le marché a encore approfondi la méfiance envers les autorités américaines. Mais il n'y a pas beaucoup de gens qui osent dire clairement qu'ils soupçonnent le gouvernement américain de planifier une chute.

D'un point de vue logique, il est possible que les nouvelles récentes concernant Chen Zhi et Qian Zhiming aient été traitées récemment ou qu'elles aient été délibérément diffusées pour faire chuter le marché. Car il est difficile de déterminer à quel moment la partie saisie du stock sera mise sur le marché. L'année dernière, les nouvelles concernant la vente de Bitcoin par le gouvernement allemand avaient également provoqué une certaine panique et une chute des prix. Cependant, à ce moment-là, il y avait effectivement de nombreuses nouvelles concernant des ventes OTC de gros montants, bien que ces personnes savaient d'emblée que ce n'était pas fiable, mais la fréquence de telles nouvelles indique qu'il y a effectivement des acteurs sur le marché. Cependant, récemment, il semble qu'il n'y ait pas de telles nouvelles sur le marché, bien sûr, cela peut être dû à ma propre bulle d'information, ceux qui en savent plus peuvent faire des révélations.