L'équipe NEAR a fait un grand coup : le vote de la communauté n'est pas passé (seulement 45 % de soutien, 67 % requis), mais ils ont réussi à réduire l'inflation annuelle de 5 % à 2,4 %.

À première vue, c'est une bonne chose - réduire l'émission annuelle de près de 60 millions de pièces, la pression inflationniste n'est pas aussi forte. Mais le problème est arrivé : le validateur Chorus One a directement réagi en disant que c'était "ignorer le résultat du vote de gouvernance", ce qui a complètement détruit l'intégrité de la gestion du protocole.

C'est assez ironique - à l'origine, nous voulions permettre à la communauté de participer à la prise de décision par le biais de la gouvernance sur la chaîne, mais l'équipe dirigeante a simplement déclaré "nous avons décidé de procéder ainsi", annulant directement le droit de vote. Certains y voient du pragmatisme (il faut effectivement contrôler l'inflation), d'autres estiment que cela constitue un abus de pouvoir.

Que pensez-vous, l'opération de l'équipe est-elle pour le bien du projet ou a-t-elle détruit la ligne de fond de la décentralisation ?