#PI Dans la réunion Consensus 2025, en tant que fondateur du jeton PI participant à la réunion de chiffrement, j'ai quelques opinions personnelles :

Tout d'abord, la question est : pourquoi le fondateur de PI, Nicolas, a-t-il été nommé membre du groupe d'intelligence artificielle ?
À mon avis, lors de cette réunion, Nicolas a expliqué ce qu'est réellement le PI. Pour moi, le PI n'est pas seulement un minage mobile. Il soulève la question de l'incapacité du Bitcoin à s'intégrer dans l'économie réelle. Il est maintenant clair que peu importe à quel point le Bitcoin est autonome et libre, il ne peut pas transcender le pouvoir des États.
En termes simples, le PI crée un gouvernement administratif central pour l'ensemble de l'écosystème de chiffrement, agissant comme une identification pour le réseau du monde des jetons. La véritable décentralisation réside dans l'élimination du contrôle humain, en passant à une gestion centralisée par l'intelligence artificielle, transformant l'anarchie du monde des jetons en un état géré, où le gestionnaire est l'IA. De cette manière, il est possible d'atteindre une transparence complète, une ouverture et une vérifiabilité de la conformité, et pas seulement la transparence supposée dans les domaines d'intérêt.
Votre argent peut être transparent pour votre femme, mais à quel point votre maîtresse est-elle transparente dehors ? Ce n'est pas considérer la transparence comme de l'argent, mais comme tout.
Dans la discussion en cours, il est maintenant clair que le "point clé" est que le projet qui dépasse le jeton PI est WLD. Les objectifs que Ultraman n'a pas pu atteindre ont été réalisés par Nicolas, tout le monde a un jeton, tout le monde effectue un KYC réel. WLD est soupçonné de vol d'identité, tandis que le jeton PI ne le fera pas, car le jeton PI effectue un KYC décentralisé, géré par l'IA, c'est la raison pour laquelle il a mentionné la vérification faciale.
Points clés :
1. Vous ne pouvez pas vendre votre identité ; ce que vous vendez, c'est le PI que vous avez acquis par votre travail. Cela diffère de WLD.
2. Vous ne pouvez pas voler l'identité des autres ; votre identité dans le domaine du chiffrement vous appartient toujours, vous devez protéger vous-même la valeur de votre identité.
Je crois que la conférence Consensus a souligné l'importance du jeton PI dans le domaine du chiffrement, car le jeton PI a créé un stockage chiffré basé sur une infrastructure d'identité réelle identique à celle d'APPLE. Si vous souhaitez participer au domaine du chiffrement, vous devez établir votre identité réelle, et non une identité virtuelle. Ce n'est pas un projet qui crée d'abord quelque chose puis envisage de résoudre les problèmes de KYC, ce qui conduit toujours à des problèmes de KYC frauduleux. Le jeton PI résout complètement ce problème et fait référence à la conformité d'identité par Nicolas, qui remonte à des années.
Deuxièmement, en ce qui concerne le prix, pour moi, la perception du prix est une question de comportement humain. La plupart des gens espèrent que le prix augmentera en raison d'une grande liquidité non utilisée. Une fois activée, le prix augmentera rapidement, c'est la clé de la tarification du système.
En ce qui concerne la possibilité de manipuler les prix à la baisse par le biais de transactions à court terme, c'est évidemment possible, si vous avez suffisamment d'expérience en matière de spéculation. Les spéculateurs à court terme sont facilement dupés. Cependant, le prix est finalement déterminé de manière systémique ; peu importe combien les baleines spéculent, cela n'affectera pas la décision finale sur le prix après la décentralisation.
Ainsi, à court terme, lorsque je vois des gros investisseurs vouloir manipuler et réprimer les prix, j'annoncerai à l'avance le moment de la répression des gros investisseurs.
La plupart des gens voient toujours tout sous l'angle du prix, est-ce possible ?
Alors, puis-je demander, lorsque un couple se dispute et jette des choses, comment évaluez-vous la durée de la dispute ? Si un analyste vous dit qu'il suffit de jeter un ordinateur d'une valeur de dix mille pour que la dispute s'arrête, diriez-vous que cet analyste est XX ? Si vous évaluez d'abord la valeur de l'objet jeté, continueront-ils à se disputer ? Si ce qui est jeté est une pastèque dans les mains d'une autre personne, comment l'évalueriez-vous ?
On peut dire comment utiliser un argument comme exemple.
C'est parce que vous ne croyez pas que les principaux acteurs manipulent les émotions des investisseurs de détail, et que vous avez développé de nombreuses techniques pour effectuer des analyses sans signification. En fait, les traders savent tous qu'ils jouent avec votre état d'esprit. Et vous êtes toujours en train d'utiliser des chiffres pour essayer de comprendre pourquoi votre femme est en colère. Croyez-moi, vous n'êtes absolument pas aussi professionnel que le physicien Hawking, qui a passé sa vie à étudier le calcul et qui pense que la chose la plus complexe est le cœur des femmes. #PI #Can BTC Break $110K? #AI Token Market Cap Rebounds #Altcoin Season Index Hits 24