Polymarket déclenché par un mauvais jugement de la diffusion UFC, les traders profitent d’un écart d’information de 0,01 $ pour acheter au rabais, 676 $ se transforment en 67 608 $.
D’après les informations, le marché de prédiction Polymarket aurait récemment connu un incident provoqué par une erreur de diffusion sur le site lors d’un événement UFC, entraînant une volatilité extrême des prix du marché. Un trader a profité du décalage entre les informations transmises pour acheter à bas prix des contrats mal estimés par le marché, réalisant un bénéfice de cent fois en moins de dix minutes.
Lors du clou de la soirée de combats UFC, Marcin Tybura contre Tyrell Fortune, l’organisateur annonce d’abord Tybura comme vainqueur. À ce moment-là, le prix du contrat gagnant de Tybura monte à 0,99 $, tandis que le prix du contrat pariant sur la victoire de Fortune chute rapidement jusqu’au prix minimum de 0,01 $, le marché estimant qu’il a déjà perdu. Mais quelques minutes plus tard, l’organisateur ramène Fortuna dans l’octogone, s’excuse, puis corrige le résultat officiel : Fortune gagne par décision unanime (Unanimous decision).
Dans les minutes entre l’erreur de diffusion sur place et la détection puis la correction par l’organisateur, un décalage d’information apparaît entre la situation réelle sur le terrain et les prix des contrats de la plateforme. Un trader saisit l’occasion : avant que le marché ne réagisse, il achète, au coût de 676 $ avec un prix de 0,01 $ par action, sa valeur de position monte à 67 608 $ lorsque le résultat est corrigé, réalisant instantanément un bénéfice de cent fois.
Source de l’image : Polymarket
Concernant le parcours de trading lié à cet événement, les participants au marché commencent à examiner les risques de contrôle des mécanismes de trading existants. Certaines opinions au sein de la communauté indiquent que, lors du traitement du verdict des résultats des événements (Market Resolution), le marché de prédiction devrait envisager d’établir un « mécanisme de coupe-circuit » (Circuit Breakers) similaire à celui des marchés financiers traditionnels, afin d’éviter que des incidents comme celui-ci n’affectent la décision. Et actuellement, les marchés de prédiction décentralisés ne disposent pas de mécanisme de tampon pour faire face aux erreurs humaines soudaines ; si les investisseurs se contentent de parier en ne regardant que les probabilités, ils pourraient également subir d’énormes pertes.