Le fondateur de zkSync riposte à la critique ZK de Canton Network, révélant comment le modèle de confiance de Canton Network porte le même risque systémique qu’il met en garde.
Les fondateurs de Canton Network disent aux acheteurs et aux régulateurs que les preuves à connaissance nulle sont trop risquées pour la finance institutionnelle.
Le cofondateur de zkSync Alex Gluchowski a réagi publiquement cette semaine. Il a fait valoir que la critique de Canton Network s’effondre à l’examen.
Pire, a-t-il ajouté, l’infrastructure même de Canton Network échoue au test qu’elle fixe pour les autres.
À lire aussi :
Visa va déployer des paiements préservant la confidentialité pour le réseau Canton Network
Risques des preuves ZK et problème de redondance dans l’infrastructure blockchain
L’argument de Canton Network est centré sur la complexité.
La société affirme que des bugs de ZKP pourraient passer inaperçus parce que les données sous-jacentes restent privées. Des défauts non détectés se propagent alors à travers le réseau, créant un risque systémique.
Gluchowski a qualifié ce raisonnement d’erroné. Il a souligné que la logique suppose que toute technologie est la seule ligne de défense.
L’aviation, les systèmes nucléaires et les dispositifs médicaux fonctionnent tous avec des logiciels qui peuvent échouer. Pourtant, ils restent utilisés parce que leurs architectures reposent sur la redondance et la mise en quarantaine, plutôt que sur l’hypothèse de la perfection.
La vraie question, a-t-il soutenu, est de savoir si un système dispose de plus d’une ligne de défense.
Le modèle de Canton Network n’en a pas. Sa couche de confidentialité et d’intégrité dépend entièrement d’opérateurs de confiance qui segmentent les données. Il n’y a aucune couche de vérification cryptographique.
Si des opérateurs sont compromis, l’état manipulé se propage silencieusement sur le réseau sans rien pour le détecter.
Les fondateurs de Canton Network affirment que les preuves ZK sont trop risquées pour la finance institutionnelle. Ils avancent cet argument auprès des acheteurs et des régulateurs, publiquement et en coulisses. Cela mérite une réponse publique.
Voyons si l’argument tient — et si l’infrastructure de Canton Network passe son propre test…
— ALEX | ZK (@gluk64) March 27, 2026
Canton Network contre Prividium : comparaison des modèles de sécurité blockchain institutionnelle
Gluchowski a opposé la configuration de Canton Network à l’architecture en couches de Prividium.
Prividium fait fonctionner trois défenses indépendantes. Les partenaires institutionnels opèrent des nœuds dans leurs propres environnements réglementés. Les preuves à connaissance nulle sont placées par-dessus comme un contrôle d’intégrité distinct.
Et à mesure que les systèmes de preuves ZK mûrissent, plusieurs estimateurs indépendants peuvent vérifier le même calcul, de sorte qu’un défaut est capté par un autre.
La mise en quarantaine fonctionne aussi différemment. Chaque instance de Prividium est une chaîne distincte liée à une institution.
Même si un attaquant s’infiltre dans une institution et trouve simultanément un bug de ZKP, les dégâts restent localisés. Ils ne peuvent pas se propager à l’ensemble du réseau plus large.
Gluchowski a également contesté la dépendance de Canton Network à DAML, son langage de smart contracts propriétaire.
Il a noté que l’EVM d’Ethereum a survécu pendant plus d’une décennie de tests adverses, avec des centaines de milliards de dollars en jeu.
DAML, en revanche, n’a qu’une fraction de ce niveau d’attention. Chaque vulnérabilité qu’Ethereum a déjà eu à traiter se trouve encore devant DAML, avec bien moins de développeurs pour la surveiller.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
