Au cœur de la vague de liquidations sur les produits dérivés crypto en 2025

Dernière mise à jour 2026-03-26 14:58:22
Temps de lecture: 1m
Le rapport annuel CoinGlass étudie les données de liquidation du marché des produits dérivés crypto pour 2025, révélant les tensions systémiques et les mécanismes de transmission des risques liés aux structures à fort effet de levier. Il met également en avant la conception des dispositifs de liquidation et la gestion des risques extrêmes comme enjeux essentiels pour les participants au marché dans les prochaines années.

2025 : Réalités de la liquidation sur un marché à fort effet de levier


(Source : coinglass_com)

L’examen annuel des données de CoinGlass indique qu’en 2025, le marché mondial des produits dérivés crypto a enregistré près de 150 milliards de dollars de liquidations forcées. Les volumes de liquidation quotidiens moyens s’établissaient entre 400 et 500 millions de dollars. Ces chiffres confirment que l’effet de levier élevé est devenu la norme, faisant des liquidations un moteur majeur de la volatilité des prix.

L’événement de désendettement d’octobre : un aperçu de l’année

Parmi les nombreuses vagues de liquidation de l’année, la période de turbulence du 10 au 11 octobre s’impose comme un exemple emblématique. En deux jours seulement, les liquidations ont dépassé 19 milliards de dollars, les positions longues représentant 85 à 90 % du volume. Ce désendettement n’a pas été causé par un facteur unique, mais résulte à la fois de chocs macroéconomiques et de vulnérabilités structurelles du marché.

Les événements macroéconomiques accentuent le risque on-chain

Pendant cette période, les États-Unis ont appliqué de nouveaux droits de douane sur les importations chinoises, déclenchant une vague d’aversion au risque à l’échelle mondiale. Alors que l’appétit pour le risque reculait rapidement et que Bitcoin était déjà fortement exposé à l’effet de levier, les corrections de prix ont provoqué une pression généralisée à la liquidation, accentuant la volatilité du marché.

Conséquences inattendues des mécanismes de liquidation

Le rapport met en avant que des écarts dans l’exécution du mécanisme Auto-Deleveraging (ADL) ont accentué les mouvements baissiers. Les actifs illiquides à longue traîne ont particulièrement subi des chutes supérieures à 80 % sous l’effet d’une pression de liquidation concentrée. Faiblement résilients face à ces chocs, ces actifs se sont révélés être le point faible du processus de liquidation.

Signaux d’alerte du marché

Si cette vague de liquidations n’a pas entraîné de défauts systémiques ni de crise au niveau des plateformes, CoinGlass souligne que l’événement a révélé des faiblesses majeures dans la gestion des risques extrêmes sur les marchés de produits dérivés. La conception et l’exécution des mécanismes de liquidation nécessitent encore d’importantes améliorations structurelles.

Perspectives

Les analystes estiment qu’avec la poursuite de la croissance du marché, l’optimisation des mécanismes de liquidation et la maîtrise des risques de réactions en chaîne seront au cœur des préoccupations du marché des produits dérivés crypto en 2026. Pour les plateformes de trading comme pour les investisseurs, ce défi ne se limite pas à la technique : il représente un test majeur de la maturité du marché.

Pour en savoir plus sur Web3, cliquez pour vous inscrire : https://www.gate.com/

Conclusion

En résumé, les liquidations massives du marché des dérivés crypto en 2025 n’étaient pas des événements isolés de type « cygne noir ». Elles résultent d’une combinaison d’effet de levier élevé, d’incertitude macroéconomique et de la conception des mécanismes de liquidation. Cet épisode rappelle que la liquidation ne découle pas uniquement des variations de prix, mais peut aussi accélérer la propagation du risque. À mesure que le marché évolue vers une liquidité accrue et des produits dérivés toujours plus complexes, trouver un équilibre entre efficacité et stabilité sera fondamental pour la trajectoire de maturité du marché crypto.

Auteur : Allen
Clause de non-responsabilité
* Les informations ne sont pas destinées à être et ne constituent pas des conseils financiers ou toute autre recommandation de toute sorte offerte ou approuvée par Gate.
* Cet article ne peut être reproduit, transmis ou copié sans faire référence à Gate. Toute contravention constitue une violation de la loi sur le droit d'auteur et peut faire l'objet d'une action en justice.

Articles Connexes

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques
Débutant

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques

Falcon Finance et Ethena comptent parmi les projets phares du secteur des stablecoins synthétiques, incarnant deux approches principales pour l’évolution future de ces actifs. Cet article se penche sur leurs différences en termes de mécanismes de rendement, de structures de collatéralisation et de gestion des risques, pour permettre aux lecteurs de mieux appréhender les opportunités et les tendances de fond dans l’univers des stablecoins synthétiques.
2026-03-25 08:13:48
Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?
Débutant

Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?

Aster et Hyperliquid : comparaison de deux protocoles Perp DEX majeurs. Hyperliquid occupe actuellement la première place avec 28,2 % de part de marché, tandis qu’Aster comble rapidement l’écart grâce à une politique agressive de rachats de frais et à l’optimisation de l’expérience utilisateur. Cet article examine leur positionnement sur le marché, les caractéristiques de leurs produits, les indicateurs on-chain et la dynamique de leurs tokens.
2026-03-25 07:14:09
Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana
Débutant

Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana

Jito et Marinade figurent parmi les principaux protocoles de liquidité staking sur Solana. Jito améliore les rendements via le MEV (Maximal Extractable Value), ce qui séduit les utilisateurs privilégiant des rendements plus élevés. Marinade propose une solution de staking plus stable et décentralisée, idéale pour les investisseurs ayant une appétence au risque plus modérée. La distinction essentielle entre ces protocoles repose sur leurs sources de rendement et leurs profils de risque.
2026-04-03 14:05:46
Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026
Débutant

Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026

ASTER constitue le token natif de la plateforme d'échange perpétuelle décentralisée Aster. Cet article détaille la tokenomique d'ASTER, ses usages, son allocation ainsi que les dernières opérations de rachat, et met en lumière la manière dont les rachats, la destruction de tokens et les mécanismes de staking contribuent à soutenir la valeur sur le long terme.
2026-03-25 07:38:16
Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme
Débutant

Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme

JTO agit comme le token de gouvernance natif de Jito Network. Au cœur de l’infrastructure MEV dans l’écosystème Solana, JTO accorde des droits de gouvernance tout en alignant les intérêts des validateurs, stakers et searchers via les rendements du protocole et les incitations de l’écosystème. Doté d’une offre totale de 1 milliard de tokens, il est conçu pour équilibrer les récompenses à court terme et favoriser une croissance durable à long terme.
2026-04-03 14:07:03