Cardano von Google als zweitmeist „quantensicher“ Blockchain bezeichnet - U.Today

ADA3,54%
ALGO18,98%
DOGE2,6%
ZEC-0,38%

Cardano (ADA) wurde auf einer Liste von Blockchains auf den zweiten Platz gesetzt, die das Potenzial haben, sich gegen alle künftigen Angriffe durch Quantencomputer zu wehren. In einer von Google Quantum AI geteilten Arbeit, an der Cardano-Vertreter dori beteiligt ist, merkt sie an, dass die Platzierung darauf basierte, wie gut die Blockchains darauf vorbereitet waren, auf „post-quantum-Kryptografie“ aufzurüsten.

Cardano sichert sich den zweiten Platz, während Algorand führt

Bemerkenswert ist, dass die Bewertung Blockchains danach einordnete, ob öffentliche Schlüssel offengelegt waren und ob das Protokoll eine Schlüsselrotation oder Upgrades unterstützt. Außerdem wurde berücksichtigt, wie lange Transaktionen verwundbar bleiben, bevor sie auf der Blockchain bestätigt werden.

Laut der Rangliste ist Algorand die einzige Blockchain vor Cardano, weil sie bereits quantenresistente Transaktionen in einer Live-Umgebung getestet hat und Schlüssel rotieren kann. Das bedeutet: Wenn Quantenbedrohungen jetzt in Erscheinung treten würden, hätte theoretisch nur Algorand die Infrastruktur, um seine Nutzer auf sicherere Kryptografie umzustellen.

Cardano gilt seinerseits als durch das Design sicher, da es öffentliche Schlüssel länger versteckt als andere Blockchains. Cardano verwendet das eUTXO-Modell, bei dem Ausgabeschlüssel gehasht bleiben, bis die Gelder ausgegeben werden. Dieses Design bietet den Nutzern im Ökosystem ein gewisses Maß an Schutz.

Die Funktion verhindert, dass ein potenzieller Angreifer den Schlüssel sieht, bevor die Transaktion stattfindet. Zu den anderen Projekten auf diesem Niveau neben Cardano gehören Dogecoin, Zcash und Bitcoin Cash. Alle von ihnen wurden in der Google-Quantum-AI-Arbeit als „Tier 2“ bezeichnet. Das heißt, sie sind strukturell im Vorteil gegenüber anderen Blockchains.

In der Zwischenzeit hat die Arbeit zwei weitere Kategorien von Blockchains: „verwundbar, aber in Vorbereitung“ und „breiteste Angriffsfläche“. XRP Ledger, Litecoin und Bitcoin fallen in die Kategorie „verwundbar, aber in Vorbereitung“.

Die Netzwerke dieser Blockchains machen öffentliche Schlüssel im Allgemeinen häufiger sichtbar, was sie potenziell für Quantenangreifer offen lässt.

Ethereum und Solana gelten als die mit der breitesten Angriffsfläche, weil ihre öffentlichen Schlüssel immer sichtbar sind. Dieser Mangel bietet Quantenangreifern hohe Chancen für Angriffe.

Cardanos Bereitschaft für Post-Quantum-Sicherheit

Es ist erwähnenswert, dass die Forschungsarbeit Blockchains anhand von zukünftigen Projektionen interpretiert, also anhand von Quantencomputern, die die Kryptografie von Netzwerken brechen können, die es noch nicht gibt. Sie bleiben eine zukünftige Möglichkeit, die manche Analysten für mehr als 10 Jahre entfernt halten.

Zusätzlich planen die meisten Blockchains bereits Upgrades über Forks, bevor die Bedrohung eintritt. Beispielsweise sagt die Ethereum Foundation, dass sie aktiv eine quantensichere Migration um 2029 herum plant.

Interessanterweise versicherte der Chief Technology Officer von Cardano Midnight, Sebastian Guillemot, im Oktober 2025 den Nutzern, dass die Plattform vor Bedrohungen durch Quantencomputer sicher ist. Das zeigt, dass die Cardano-Blockchain proaktiv auf mögliche künftige Bedrohungen vorbereitet wurde.

Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to Disclaimer.
Kommentieren
0/400
Keine Kommentare