Am Samstag gingen Demonstranten in San Francisco auf die Straße, hielten vor den Büros von Anthropic, OpenAI und xAI an, um eine bedingte Pause bei der Entwicklung immer leistungsfähigerer künstlicher Intelligenz zu fordern. Laut Michael Trazzi, Gründer von Stop the AI Race und Dokumentarfilmer, nahmen etwa 200 Demonstranten an der Aktion teil. Zu den Teilnehmern gehörten Forscher, Akademiker und Mitglieder von Interessengruppen wie dem Machine Intelligence Research Institute, PauseAI, QuitGPT, StopAI und Evitable. „Es gibt viele Menschen, die sich um dieses Risiko durch fortschrittliche KI-Systeme sorgen“, sagte Trazzi gegenüber Decrypt. „Dass alle gemeinsam marschieren, zeigt, dass niemand das alleine durchdenkt. Es gibt viele, die sich darum kümmern.“**
Der Marsch begann um Mittag vor den Büros von Anthropic, zog dann zu OpenAI und schließlich zu xAI. An jeder Station sprachen Aktivisten und Vertreter der beteiligten Organisationen zu den Demonstranten. Laut Trazzi zielte die Protestaktion darauf ab, die KI-Unternehmen dazu zu bewegen, einer koordinierten Pause bei der Entwicklung leistungsfähigerer KI-Modelle zuzustimmen und Abkommen mit KI-Entwicklern in anderen Ländern zu schließen, um dasselbe zu tun. „Wenn China und die USA sich darauf einigen würden, gefährlichere Modelle nicht weiter zu entwickeln, könnten sie sich darauf konzentrieren, die Systeme für uns zu verbessern, zum Beispiel medizinische KI“, sagte er. „Alle wären besser dran.“ Der Vorschlag von Stop the AI Race fordert, dass Unternehmen die Entwicklung neuer frontier Modelle einstellen und die Arbeit auf Sicherheit verlagern, sofern andere große Labore „glaubwürdig dasselbe tun“, was Trazzi dazu veranlasst, die Proteste vor den Büros der KI-Labore für besonders wichtig zu halten.
Stetiger Widerstand Der Protest ist die jüngste Aktion in einer Reihe von Bemühungen, die KI-Entwicklung zu stören. Im März 2023 veröffentlichte das Future of Life Institute einen offenen Brief, der ein Moratorium für weitere Verbesserungen des führenden KI-Tools forderte, nach der öffentlichen Einführung von ChatGPT im Vorjahr. Unterzeichner waren unter anderem xAI-Gründer Elon Musk, Apple-Mitbegründer Steve Wozniak und Ripple-Mitbegründer Chris Larsen. Ein Jahr nach der ersten Veröffentlichung hat der „Pause Giant AI Experiments“-Offene Brief über 33.000 Unterschriften. Im September führte Trazzi eine einwöchige Hungerstreik-Aktion vor den Londoner Büros von Google DeepMind durch, während Guido Reichstadter parallel einen Hungerstreik vor den Büros von Anthropic in San Francisco hielt. Regierungsbeamte und Befürworter einer fortgesetzten KI-Entwicklung argumentieren, dass eine Verlangsamung der Forschung in den USA Wettbewerbern im Ausland einen Vorteil verschaffen könnte. Letzte Woche veröffentlichte die Trump-Administration ihren KI-Rahmen, um einen nationalen Standard für Gesetze zur KI-Entwicklung zu etablieren. Das Weiße Haus bezeichnete dies als Engagement, „den KI-Rennen zu gewinnen“. „Selbst wenn du in China oder einem anderen Land bist, will niemand Systeme, die er nicht kontrollieren kann“, sagte Trazzi. „Da wir in einem Rennen zwischen Unternehmen und Ländern sind, um die Systeme so schnell wie möglich zu bauen, machen wir Abkürzungen und vernachlässigen die Sicherheit. Es gibt niemals ein Rennen ohne Gewinner. Was wir haben, ist ein System, das wir nicht kontrollieren können, und deshalb nennt man es ein Selbstmordrennen.“ Doch selbst wenn KI-Entwickler zustimmen würden, die Entwicklung zu pausieren, ist die Überprüfung dieser Pause möglicherweise leichter gesagt als getan. Trazzi schlug vor, die Trainingskapazitäten für neue Modelle zu begrenzen, um eine Pause zu verifizieren.
„Wenn du einschränkst, wie viel Rechenleistung ein Unternehmen für den Bau dieser Systeme verwenden darf, beschränkst du im Grunde die Entwicklung neuer Modelle“, sagte er. Nach dem Protest in San Francisco äußerte Trazzi, dass weitere Demonstrationen an anderen Orten stattfinden könnten, wo große KI-Unternehmen tätig sind. „Wir wollen dort präsent sein, wo die Mitarbeitenden sind“, sagte er. „Wir wollen mit ihnen sprechen, und wir wollen, dass sie mit ihrer Führung sprechen und die Dinge von innen heraus bewegen“, fügte er hinzu, wobei er betonte, dass Whistleblower eine gewisse Macht haben, weil „sie diejenigen sind, die es bauen“. OpenAI, Anthropic und xAI reagierten zunächst nicht auf Decrypt-Anfragen zu einer Stellungnahme.