Hamini verstorben, Kalshi verweigert Schadensersatz unter Berufung auf die „Todesbefreiungsklausel“ und sieht sich einer Sammelklage gegenüber

Vorhersagemarktplattform Kalshi wird wegen eines Vertrags zum Sturz des iranischen Obersten Führers Khamenei verklagt. Die Kläger werfen der Plattform vor, nach Khamenis Tod im Militärakt die Zahlung von bis zu 54 Millionen US-Dollar unter Berufung auf die „Todesbefreiungsklausel“ abgelehnt zu haben.

Khamenei wurde bei einem Attentat getötet, Kalshi beruft sich auf die „Todesbefreiungsklausel“

Die Klage, eingereicht beim US-Bezirksgericht für den zentralen Bezirk Kalifornien, besagt, dass Teilnehmer auf „Ob Khamenei vor dem 1. März abtreten wird“ gewettet haben. Unerwartet starb Khamenei jedoch letzten Samstag, während eines gemeinsamen Luftangriffs der USA und Israels auf Iran. Die Kläger argumentieren, dass der Tod des 85-jährigen Diktators eine vorhersehbare Abtrittsart war, weshalb der Vertrag als „Ja“ gewertet und die Auszahlung erfolgen sollte. Die Klageschrift hebt hervor, dass im ursprünglichen Vertragstext der Abtrittgrund den Tod einschließt, und wirft Kalshi vor, erst nach dem Ereignis die „Death Carveout“ (Todesbefreiungsklausel) betont zu haben, was als Betrug und Ausbeutung gilt.

Kalshi-CEO erklärt, dass Nutzer keinen tatsächlichen Schaden erlitten haben

Kalshi-CEO Tarek Mansour erklärte auf X, dass die Plattform ursprünglich so gestaltet wurde, um die Schaffung von „Todesmärkten“ zu vermeiden, um zu verhindern, dass Händler direkt von Morden, Kriegen oder Terroranschlägen profitieren. Ein Sprecher des Unternehmens sagte, die entsprechenden Regeln und die „Todesbefreiungsklausel“ seien von Anfang an im Markt vorhanden gewesen und nicht nachträglich geändert worden. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass die Berücksichtigung des Todes als Abrechnungsgrund gegen US-Marktregeln und moralische Grundsätze verstoßen würde. Bezüglich des Falls erklärte Kalshi, dass die Abrechnung auf dem letzten Handelspreis vor dem Tod basiert und nicht vollständig die Vertragserfüllung verweigert wurde.

Zur Kritik an den Verlusten der Investoren wies Kalshi darauf hin, dass das Unternehmen alle Transaktionskosten und Nettoverluste in Höhe von mehreren Millionen US-Dollar erstattet hat, um sicherzustellen, dass Nutzer keinen tatsächlichen finanziellen Schaden erleiden. Mansour betonte, dass Kalshi aus diesem Streit keinen Profit ziehe und sogar finanzielle Verluste getragen habe, um die Nutzer zu entschädigen. Die Kläger sind jedoch skeptisch und meinen, dass die „Erstattung“, die die Plattform anbietet, deutlich unter den erwarteten Gewinnen nach Vertragsabschluss liegt. Der Streitpunkt liegt darin, wie der Vorhersagemarkt „Abtreten“ und „Tod“ definiert, sowie in der Frage, ob die Plattform bei der Auslegung komplexer Ausnahmeregelungen ihre Informationspflicht gegenüber den Investoren erfüllt.

Risiko der Nichtzahlung bei Vorhersagemärkten

Seit den US-Präsidentschaftswahlen 2024 hat sich der Vorhersagemarkt rasch verbreitet, da er Echtzeitprognosen bietet, die oft wertvoller sind als traditionelle Umfragen. Solche Plattformen nutzen Gemeinschaften, um Verträge zu politischen, wirtschaftlichen und sportlichen Ereignissen abzuschließen. Die zugrunde liegenden Daten werden auch häufig für KI-Analysen geopolitischer Risiken herangezogen. Der Streit um den Khamenei-Vertrag zeigt jedoch, dass Vorhersagemärkte im Wesentlichen spekulative Wetten sind. Bei hohen Verpflichtungsbeträgen kann die Plattform als Buchmacher die Zahlung mittels rechtlicher Klauseln verweigern. Dieser Fall erinnert Nutzer von Vorhersagemärkten daran, neben der Analyse der Ereignisse auch die Auslegung der Plattformregeln und potenzielle Erfüllungsrisiken zu bewerten.

Diese Artikelüberschrift: „Khamenei gestorben, Kalshi beruft sich auf ‚Todesbefreiungsklausel‘ und verweigert Zahlung – Klage eingereicht“ erschien zuerst bei Chain News ABMedia.