Gear.exe: Die Entsperrung von Ethereum's Supercomputing-Zukunft für Web3

Ethereums Skalierbarkeitsprobleme

Einschränkungen des Ethereum-Hauptnetzes

Laut Vitalik Buterins Blockchain-Trilemma kann keine Blockchain gleichzeitig Dezentralisierung, Sicherheit und Skalierbarkeit erreichen. Es müssen Kompromisse zwischen diesen drei Faktoren eingegangen werden. Ethereum hat sich entschieden, den Fokus auf Dezentralisierung und Sicherheit zu legen. Es hat erfolgreich von Proof of Work (PoW) auf den Proof of Stake (PoS)-Konsens umgestellt, was Innovation und Entwicklung in der Branche anführt. Als Ergebnis ist es zum größten öffentlichen Blockchain-Ökosystem geworden, das nur Bitcoin in Bezug auf Dezentralisierung und wirtschaftliche Sicherheit übertrifft.

Allerdings bleibt die Skalierbarkeit von Ethereum trotz mehrerer Upgrades begrenzt. Die durchschnittliche Blockzeit beträgt 12 Sekunden, und die Transaktionen pro Sekunde (TPS) liegen nur bei rund 13. Bei Spitzenaktivitäten im Netzwerk kommt es zu Staus, begleitet von hohen Transaktionsgebühren, die die Benutzererfahrung erheblich beeinträchtigen. Die Skalierbarkeitsprobleme von Ethereum haben sich verstärkt, da das Ökosystem mit mehr Anwendungen und Benutzern wächst. Als Reaktion darauf kündigte Vitalik Buterin im Jahr 2020 offiziell an, dass die zukünftige Roadmap von Ethereum den Schwerpunkt auf Rollups (d.h. Layer 2-Lösungen) legen würde, um die Skalierbarkeitsprobleme des Hauptnetzes anzugehen.

Die verborgenen Bedenken von Layer 2

Einfach ausgedrückt bezieht sich Layer 2 auf die Berechnungsebene von Ethereum. Das Prinzip besteht darin, die Transaktionsausführung außerhalb der Blockchain für die Berechnung zu verschieben und dann mehrere Transaktionsergebnisse in eine einzige Transaktion zu komprimieren, die zur Validierung und endgültigen Abwicklung an die Ethereum-Hauptnetz zurückgesendet wird. Durch die Berechnung außerhalb der Blockchain kann die TPS von Layer 2 mehrere Male höher sein als die des Hauptnetzes. Zusätzlich werden durch eine einzige Transaktion, die an das Hauptnetz zurückgesendet wird, mehrere Transaktionsdetails konsolidiert, wodurch die Validierungskosten auf viele Benutzer verteilt werden, was die Transaktionskosten senkt und ein reibungsloses Benutzererlebnis bietet. Dadurch ist Layer 2 in der Lage, den erheblichen Verkehr und die Belastung des Ökosystems, die vom Hauptnetz ausgehen, zu bewältigen.

Laut Statistiken von L2BEAT und Dune hat der Gesamtwert, der in Layer 2 gesperrt ist (TVL), gemäß den neuesten Daten (18. November) 4,4 Milliarden US-Dollar erreicht, mit einer Gesamt-TPS von rund 360. Über 90% der Transaktionen im Ökosystem von Ethereum werden jetzt auf Layer 2 durchgeführt.

Abbildung 1: Layer 2 TVL und TPS, Quelle: L2BEAT

Abbildung 2: Ethereum Mainnet vs. Layer 2 Transaktionsanteil, Quelle: Dune

Allerdings gibt es derzeit 52 Layer 2-Lösungen, darunter auch solche, die noch nicht offiziell gestartet sind. Die schiere Anzahl an Layer 2-Projekten hat zu Benutzerfragmentierung und Liquidität auf verschiedenen Plattformen geführt. Um Benutzer und Gelder zu gewinnen, verbrauchen diese Plattformen erhebliche Ressourcen. Benutzer müssen auch häufig Vermögenswerte zwischen verschiedenen Layer 2-Lösungen übertragen, was zusätzliche Transaktionskosten verursacht und ihre Vermögenswerte während des Übertragungsprozesses größeren Risiken aussetzt.

Darüber hinaus erfüllen nur 6 der 52 Layer-2-Lösungen die Sicherheitsstandards der ersten Phase, die von L2BEAT festgelegt wurden. Dies deutet darauf hin, dass die meisten Layer-2-Lösungen die Hauptnetzsicherheit von Ethereum nicht angemessen erben und Benutzerfonds im Falle eines Layer-2-Ausfalls eingefroren werden könnten.

(L2BEAT's dreiphasiger Sicherheitsstandard für Layer 2:
Phase 0: Die Layer 2-Lösung funktioniert normal.
Phase 1: Das Projektteam gibt einen Teil der Kontrolle auf und ermöglicht es einer bestimmten Anzahl externer Einheiten, daran teilzunehmen, was zu einem höheren Grad an Dezentralisierung führt. Benutzer können entscheiden, ob sie ihre Vermögenswerte abheben möchten.
Phase 2: Vollständige Dezentralisierung, bei der jeder ohne Erlaubnis teilnehmen und austreten kann.)

Angesichts dieser Herausforderungen hat Gear Protocol Gear.exe gestartet, eine Nicht-Layer-2-Lösung, die die Rechenkapazität von Ethereum signifikant erhöht - um über 1000 Mal - ohne die Sicherheit des Ethereum-Mainnets zu opfern und so ein höheres Maß an Skalierbarkeit zu erreichen.

Einführung in Gear.exe

Gear.exe, entwickelt von Gear Protocol, ist ein dezentrales Rechennetzwerk, das auf Vara Network aufbaut (einer Layer 1, die von Gear Protocol veröffentlicht wurde und später vorgestellt wird). Gear.exe ist vollständig kompatibel mit der Ethereum Virtual Machine (EVM) und kann als Erweitungssuite für das Ethereum-Netzwerk betrachtet werden. Es unterstützt eine beliebig skalierbare parallele Ausführung, um die Skalierbarkeitsbeschränkungen von Ethereum auszugleichen und ein transaktionserlebnis mit geringer Latenz und niedrigen Kosten zu bieten. Wichtig ist, dass Gear.exe keine Blockchain ist und keine eigenen Blöcke erzeugt. Stattdessen dient es als Infrastruktur, die leistungsstarke Rechenressourcen bereitstellt. Dadurch konkurriert es nicht mit bestehenden Layer-2-Lösungen für Benutzer und Mittel und vermeidet so eine weitere Fragmentierung von Vermögenswerten.

Die Vorteile der Integration von Gear.exe umfassen:

• Bis zu 1000-fache Verbesserung der Rechenleistung
• Reduzierung der Gasgebühren um 90-99%
• Sub-Sekunden-Latenz und schnelle Transaktionssiedlung (nur begrenzt durch die Blockzeit des Ethereum-Hauptnetzes)
• Web2-ähnliche Benutzererfahrung
• Optimierte Rust-Entwicklungsumgebung

Dank der leistungsstarken Rechenressourcen von Gear.exe können Entwickler komplexe und rechenintensive Aufgaben an Gear.exe auslagern und DApps mit komplexen Funktionen und hohen Rechenanforderungen erstellen. Anwendungsfälle umfassen DeFi, GameFi, KI, maschinelles Lernen, Zero-Knowledge-Beweise und Orakel. Dies erhöht die Transaktionseffizienz, senkt Kosten und optimiert das Benutzererlebnis weiter.

In Bezug auf die Sicherheit, da Gear.exe keine Blockchain ist und keinen eigenen Konsensschutz hat, führt es ein erneutes Einsatzprotokoll namens Symbiotic ein. Durch das erneute gesteckte ETH bietet Symbiotic ausreichende wirtschaftliche Sicherheit für Gear.exe, um bösartige Aktionen von Validierungsknoten zu verhindern. Dies ermöglicht es Gear.exe, eine alternative Skalierungslösung anzubieten, die sich von Layer 2 unterscheidet und die Skalierbarkeit von Ethereum verbessert, ohne die Dezentralisierung oder Sicherheit zu beeinträchtigen und gleichzeitig mehr rechenintensive Anwendungsfälle zu ermöglichen.

Entwicklungsgeschichte

Gear Protocol wurde im September 2021 als Substrat-basierte Smart-Vertragsplattform eingeführt, die speziell für parallelisierte Programmierung mit mehreren dedizierten Funktionen wie dem Actor Model, permanentem Speicher und WASM entwickelt wurde. Sie unterstützt Smart Contracts, die in verschiedenen Programmiersprachen wie Rust, Solidity, C und C++ geschrieben sind, was sie mit mehreren Blockchains kompatibel macht und eine netzwerkübergreifende Bereitstellung ohne Änderung der Verträge ermöglicht.

(Substrate: Ein modulares Entwicklungsframework, das die Integration mehrerer spezialisierter Blockchains erleichtert und die Skalierbarkeit verbessert.)

Anfangs bediente Gear Protocol das Polkadot-Ökosystem. Zu dieser Zeit unterstützte die Relaiskette von Polkadot die Bereitstellung von Smart Contracts nicht, sodass Entwickler, die eine Verbindung zum Netzwerk herstellen wollten, Verträge auf Parachains bereitstellen oder eine neue Blockchain erstellen und mit Polkadot verbinden mussten. Aufgrund der hohen Kosten wählten die meisten Entwickler die Bereitstellung von DApps auf Parachains. Gear Protocol, das mit verschiedenen Programmiersprachen kompatibel ist und verschiedene Infrastrukturen bietet, wurde zur Plattform der Wahl für Entwickler. Als Ergebnis wurde es zu einem Hub für DeFi, DAO, NFT und andere DApp-Typen und spielt eine Schlüsselrolle im Polkadot-Ökosystem.

Im September 2023 startete Gear Protocol offiziell sein unabhängiges Layer 1-Netzwerk Vara Network, das auf dem Substrate-Framework entwickelt wurde. Vara Network integriert alle Technologien und Funktionen von Gear Protocol und verwendet parallelisierte Prozesse, um die Netzwerkleistung erheblich zu verbessern. Es kann auch ohne Forks oder Ausfallzeiten aktualisiert werden und konzentriert sich darauf, die Entwicklungshürden für DApps zu reduzieren. Ziel ist es, ein Blockchain-Netzwerk mit langfristiger Nachhaltigkeit durch seine robuste Infrastruktur zu schaffen.

Im Oktober 2024 startete Gear Protocol Gear.exe mit dem Ziel, die leistungsstarken Vorteile des Vara Network zu nutzen, um komplexe Rechenaufgaben für DApps zu bewältigen und die Skalierbarkeitsprobleme von Ethereum zu lösen.

Team Hintergrund

Gear Protocol wurde im September 2021 gestartet. Das Team besteht aus Kernentwicklern von Polkadot und dem Substrate-Blockchain-Entwicklungsframework. Mit umfangreicher Erfahrung in Web3 bringt das Team tiefgreifende Expertise in Technologie, Finanzen, Entwicklung und Vertrieb mit.

Nikolay Volf, Mitbegründer und CEO, ist seit 2015 in Polkadot und Substrate involviert. Während seiner Arbeit bei dem Blockchain-Infrastrukturunternehmen Parity Technologies führte er den ersten WebAssembly (WASM) Smart Contract ein.

Ilya Veller, Mitbegründer und CFO, verfügt über mehr als 20 Jahre Erfahrung in der Finanzbranche. Er hatte leitende Vertriebspositionen in Institutionen wie der Bank of America, Morgan Stanley, Renaissance Capital, UniCredit und ITI Capital inne und hat über 1 Milliarde US-Dollar für verschiedene Projekte aufgebracht.

Aleksandr Bugorkov, Mitbegründer und CTO, bringt umfangreiche technische Erfahrung von Unternehmen wie Lyft, New Relic und Spotify mit, wo er an innovativen Technologielösungen gearbeitet hat.

Finanzierungsstatus

Im Dezember 2021 hat Gear Protocol eine Finanzierungsrunde in Höhe von 12 Millionen US-Dollar abgeschlossen, die von Blockchange Ventures angeführt wurde. Zu den weiteren Investoren gehörten HashKey Capital, Lemniscap und Three Arrows Capital.

Wie Gear.exe funktioniert

Gear.exe unterstützt parallelisierte Programme, und seine Kerntechnologien basieren auf mehreren Schlüsselkomponenten:

• Actor Model

In der Computerprogrammierung ist ein „Actor“ eine grundlegende Recheneinheit, die Nachrichten senden und empfangen kann. Actors können Smart Contracts oder Endbenutzer repräsentieren. Im Actor-Modell wird der Zustand zwischen den Actoren privat gehalten und kann nur durch Nachrichtenübermittlung geändert oder kommuniziert werden. Dies gewährleistet die Privatsphäre und Sicherheit für jeden Actor. Alle Prozesse sind asynchron, d.h. sie werden parallel ausgeführt, was ermöglicht, dass mehrere Aufgaben gleichzeitig bearbeitet werden, ohne auf das Ergebnis einer vorherigen Aufgabe zu warten.

Um dies zu veranschaulichen, stell dir vor, du bereitest sowohl ein Steak als auch einen Salat vor. Normalerweise würdest du zuerst die Pfanne und das Öl erhitzen, und während du auf das Erhitzen der Pfanne wartest, könntest du mit dem Waschen des Gemüses beginnen. Sobald die Pfanne bereit ist, kehrst du zurück, um das Steak zu kochen, lässt es ruhen und gehst dann zurück, um den Salat zuzubereiten. Dieser Prozess ähnelt der parallelen Ausführung, bei der während eine Aufgabe auf ein Ergebnis wartet, eine andere verarbeitet werden kann, was die Rechenleistung erheblich verbessert.

Darüber hinaus ist ein Schauspieler darauf beschränkt, eine Anfrage zur gleichen Zeit zu bearbeiten, um Verwirrung aufgrund mehrerer gleichzeitig eingehender Nachrichten zu vermeiden. Wenn zum Beispiel A $10 auf ein Konto einzahlen möchte, während B gleichzeitig $5 von demselben Konto abheben möchte, könnte die gleichzeitige Bearbeitung beider Anfragen zu einem falschen Kontostand führen. Im Rahmen des Actor-Modells werden auch bei gleichzeitig eingehenden Anfragen diese sequenziell ausgeführt (z. B. zuerst A's Anfrage bearbeiten, dann B's), um sicherzustellen, dass der Kontostand konsistent bleibt.

• Persistenter Speicher

Der Zustand jedes Akteurs und die erforderlichen Daten werden in seinem eigenen Speicher gespeichert, anstatt in externem gemeinsamem Speicher wie Festplatten oder Datenbanken. Dies verringert erheblich die Notwendigkeit von API-Aufrufen zur Interaktion mit der Blockchain, wodurch Daten direkt aus dem lokalen Speicher abgerufen werden können, was die Latenz reduziert. Darüber hinaus wird der Zustand jedes Akteurs persistiert, was bedeutet, dass selbst wenn ein Smart Contract pausiert oder das System neu gestartet wird, der Zustand des Akteurs sofort wiederhergestellt werden kann.

Gear-Protokoll verwendet auch die Memory-Virtualisierungstechnologie, die das Speicherzugriffsverhalten von Programmen verfolgt, um sicherzustellen, dass nur die notwendigen Daten gelesen und gespeichert werden. Dies minimiert die Verschwendung von Rechenressourcen und macht das System effizienter.

• WebAssembly (WASM)

WebAssembly (WASM) ist eine isolierte Ausführungsumgebung, die es Smart Contracts ermöglicht, effizient zu laufen. Es unterstützt eine Vielzahl von Programmiersprachen, sodass Entwickler vertraute Entwicklungswerkzeuge verwenden können, um Smart Contracts auf Gear.exe bereitzustellen. Dies reduziert die Bereitstellungshürden erheblich und erleichtert es Entwicklern, die Rechenleistung von Gear.exe zu nutzen, ohne neue Sprachen oder Frameworks lernen zu müssen.

Betriebsablauf von Gear.exe

Abbildung 3, Betriebsprozess von Gear.exe, Quelle: Gear-Protokoll

Gear.exe bietet Entwicklern zwei Hauptintegrationsmethoden zur Interaktion mit seiner Plattform:

1. Native Integration
   In dieser Methode rufen dApps die Betriebsverfahren von Gear.exe direkt auf, ohne Anfragen an Ethereum senden zu müssen. Dies ermöglicht eine Echtzeit-Interaktion mit dem System.

2. Ereignisbasierte Integration
   In diesem Modell senden Ethereum Smart Contracts Ereignisse aus, die Gear.exe-Operationen auslösen. Wenn die Validatoren von Gear.exe das Ereignis erkennen, führen sie den entsprechenden Prozess sofort aus. Dies ermöglicht eine vollständig dezentralisierte Integration, bei der Ethereum und Gear.exe nahtlos zusammenarbeiten können.

Unabhängig von der gewählten Integrationsmethode folgt der Betriebsprozess diesen Schritten:

Schritt-für-Schritt-Prozess

1. Anforderungsannahme
   Bei Erhalt einer Anfrage führen die Validator-Knoten von Gear.exe das bereitgestellte Programm der dApp innerhalb der Gear-Umgebung aus. Die Knoten unterzeichnen dann das endgültige Berechnungsergebnis, um dessen Gültigkeit zu gewährleisten.

2. Wirtschaftliche Sicherheit durch erneutes Staken
   Um bösartiges Verhalten der Knoten zu verhindern, wird die wirtschaftliche Sicherheit von Gear.exe durch das symbiotische Re-Staking-Protokoll geschützt. Darüber hinaus tragen Teilnehmer, die den nativen Token (VARA) von Vara Network staken, zur Sicherheit bei. Es gibt auch Strafmechanismen, um unehrliches Verhalten abzuschrecken.

3. Pre-Bestätigung
   Nachdem Gear.exe die Anfrage verarbeitet hat, sendet es eine Vorbestätigung an den Benutzer. Diese Vorbestätigung fungiert als Quittung und enthält Transaktionsdetails wie Absender, Empfänger, Hash-Wert, Transaktionsgebühr usw. Sie versichert dem Benutzer, dass die Transaktion verarbeitet wird und letztendlich auf Ethereum abgeschlossen wird. Die Vorbestätigung ist wichtig, da die Transaktionsdaten noch verarbeitet werden und die endgültige Abrechnung auf Ethereum einige Zeit in Anspruch nehmen wird. Indem Gear.exe eine Vorbestätigung bereitstellt, können dApps vermeiden, auf die endgültige Transaktionsabwicklung zu warten und so ein schnelleres Benutzererlebnis bieten.

4. Ergebnisaggregation und -hochladen
   Etwa alle 8 Sekunden sammelt der Sequenzer alle Berechnungsergebnisse (die Transaktionen von mehreren dApps umfassen können) und den neuesten Zustandswurzel. Diese Ergebnisse werden dann verpackt und an den Smart Contract von Gear.exe auf Ethereum hochgeladen.

5. Aktualisierung der Smart Contracts von dApps
   Die endgültigen Transaktionsergebnisse werden an die entsprechenden Smart Contracts der dApps gesendet, um ihre Zustandswurzeln mit den neuesten Daten zu aktualisieren.

Hauptmerkmale der Architektur von Gear.exe

• Flexibilität für Web3-Entwickler:
  Die Architektur und Integrationsmethoden von Gear.exe bieten Web3-Entwicklern eine größere Flexibilität und ermöglichen es ihnen, je nach Anwendungsfall zwischen nativen und ereignisgesteuerten Integrationen zu wählen.

• Leistung und Geschwindigkeit:
  Durch die Bereitstellung von Vorbestätigungen und die Verarbeitung von Transaktionen außerhalb der Kette ermöglicht es Gear.exe dApps, eine viel schnellere und reibungslosere Benutzererfahrung zu bieten, da Benutzer sofort mit der Plattform interagieren können, ohne auf den Abschluss der gesamten Transaktion auf Ethereum warten zu müssen.

• Sicherheit und Validierung:
  Die Kombination aus erneutem Einsatz, Validierungsknoten und Strafmechanismen gewährleistet, dass das System sicher ist und bösartige Handlungen entmutigt werden. Die Abhängigkeit vom Hauptnetz von Ethereum für die endgültige Abwicklung fügt eine zusätzliche Sicherheitsebene hinzu, da der Konsens von Ethereum der endgültige Schiedsrichter der Legitimität der Transaktion ist.

Diese Herangehensweise, die hohe Leistung, schnelle Transaktionen und robuste Sicherheitsfunktionen kombiniert, positioniert Gear.exe als wertvolles Werkzeug für Web3-Entwickler, die die Integration von Off-Chain-Berechnung mit Ethereum auf skalierbare und effiziente Weise suchen.

Vergleich zwischen Gear.exe und Layer 2

Sowohl Gear.exe als auch verschiedene Layer-2-Lösungen zielen darauf ab, die Skalierbarkeit von Ethereum zu verbessern, um mehr Benutzer und Anwendungen aufnehmen zu können. Es gibt jedoch wesentliche Unterschiede in der Umsetzung dieser beiden Ansätze. Dieser Vergleich wird sich auf zwei wichtige Aspekte konzentrieren: Sicherheit und Leistung.

Sicherheit

Sowohl Gear.exe als auch Layer-2-Lösungen verlagern die Berechnungsaufgaben von Ethereum abseits der Kette und verpacken dann die Transaktionen zurück auf das Hauptnetz. Dies bedeutet, dass ein erheblicher Teil der Transaktionsverarbeitung abseits der Kette erfolgt und es entscheidend wird, die Sicherheit und Konsistenz der Transaktionsdaten während der Berechnung abseits der Kette zu gewährleisten, um böswillige Änderungen durch Knoten zu verhindern.

• Layer 2 (z. B. Arbitrum): Bei Layer 2-Lösungen wie Arbitrum wird der Berechnungsprozess durch den eigenen Netzwerk-Konsens geschützt. Transaktionen werden von einem zentralisierten Sequenzer geordnet und dann zur Hauptnetzabwicklung hochgeladen. Arbitrum verwendet einen Optimistic Proof-Mechanismus mit einer 7-tägigen Herausforderungsfrist. Das System geht davon aus, dass alle hochgeladenen Transaktionsdaten korrekt sind, bietet jedoch die Möglichkeit, Transaktionen anzufechten. Wenn eine Herausforderung besteht, sind Ethereum-Validatoren dafür verantwortlich, die Gültigkeit der Transaktion zu bestätigen. Diese Konstruktion stellt sicher, dass selbst wenn die Netzwerkknoten von Arbitrum bösartig sind, Ethereum als letzte Verteidigungslinie dienen kann.
• Gear.exe: Gear.exe hat keinen eigenen Netzwerkkonsens und setzt stattdessen auf Symbiotic, das erneut eingesetzte ETH nutzt, um wirtschaftliche Sicherheit zu gewährleisten. Transaktionen werden zunächst von einem zentralen Sequenzer geordnet und dann an das Ethereum-Mainnet übermittelt. In der aktuellen Dokumentation von Gear.exe wird jedoch nicht angegeben, ob Mechanismen wie Optimistic Proofs oder Zero-Knowledge Proofs (ZKPs) verwendet werden, um zu überprüfen, ob die auf Ethereum hochgeladenen Daten korrekt sind. Daher hängt die Sicherheit von Gear.exe stark vom Restaking-Protokoll von Symbiotic ab. Es bleibt unklar, ob die Sicherheit, die dieses Re-Staking-Modell bietet, vollständig mit dem nativen Konsens von Ethereum übereinstimmen kann, da der Re-Staking-Mechanismus die Sicherheit von Ethereum über Smart Contracts nutzt, was potenzielle systemische Risiken mit sich bringt.

Darüber hinaus verwenden sowohl Gear.exe als auch Layer 2 einen zentralisierten Sequenzer, um Transaktionen zu ordnen, anstatt sich auf den Konsens des Netzwerks zu verlassen. Das beschleunigt nicht nur das Netzwerk, sondern verleiht dem Sequenzer und dem Projektteam auch eine beträchtliche Leistung. Im Extremfall könnte ein Projektteam die Transaktionsreihenfolge manipulieren, um sich selbst zu begünstigen und Transaktionen abzulehnen, die seinen Interessen abträglich sind. Layer-2-Lösungen wie Arbitrum und Optimism bieten einen Escape-Mechanismus, der es Benutzern ermöglicht, den Sequenzer zu umgehen und Transaktionen direkt an das Mainnet zu senden. Gear.exe verfügt jedoch nicht über ein solches Design.

Fazit zur Sicherheit:
Im Vergleich zu Layer 2-Lösungen hängt die Sicherheit von Gear.exe stark von Symbiotic ab und es fehlen einige Gegenmaßnahmen für extremere Fälle, wie sie in Layer 2-Lösungen vorkommen können. In Bezug auf die Sicherheit ist es nicht so ausgereift und gut strukturiert. Gear.exe könnte jedoch in zukünftigen Whitepapers weitere Details zur Klärung seines Sicherheitsmodells liefern.

Leistung

In Bezug auf die Leistung geben Gear.exe und Layer 2 beide vorbestätigte Informationen an die Benutzer während der Transaktionsverarbeitung zurück, was darauf hindeutet, dass das System die Transaktion akzeptiert hat und verarbeiten wird. Dies ermöglicht es den Benutzern, schnell erste Transaktionsergebnisse zu erhalten und andere Vorgänge fortzusetzen, ohne auf die endgültige Blockierung von Ethereum zu warten, was die Transaktionsgeschwindigkeit und -effizienz erheblich verbessert. Darüber hinaus verwenden Gear.exe und Layer 2 zentralisierte Sequenzer, um Transaktionen zu ordnen, wodurch Zeit bei der Konsensbildung gespart und mehrere Transaktionen in einer komprimiert werden. Dies reduziert die Gasgebühren und ermöglicht es den Blöcken von Ethereum, mehr Transaktionen aufzunehmen.

• Layer 2:
  Layer-2-Lösungen wie Arbitrum bieten im Vergleich zur Basis-Ebene von Ethereum eine verbesserte Leistung, indem sie Berechnungen auslagern. Allerdings stehen Layer-2 noch immer vor einigen Einschränkungen in Bezug auf die Skalierbarkeit, da sie in der Regel lineare Transaktionsdurchsatzverbesserungen anstelle von exponentiellen Gewinnen unterstützen.

• Gear.exe:
  Gear.exe integriert mehrere fortschrittliche Technologien wie das Actor Model, Persistent Memory und WebAssembly (WASM), um die parallele Ausführung von Aufgaben zu unterstützen. Dies optimiert die Recheneffizienz und Ressourcennutzung weiter. Die Parallelisierung von Prozessen ermöglicht es Gear.exe, potenziell eine deutlich höhere Netzwerkperformance als Layer-2-Lösungen bereitzustellen. Gear.exe behauptet, dass es die 1000-fache Rechenleistung der Basisschicht von Ethereum erreichen kann, aber ob diese Behauptung überprüfbar ist, hängt von zukünftigen Leistungsdaten und Tests ab.

Fazit zur Leistung:
Während Layer 2-Lösungen bereits erhebliche Leistungsverbesserungen gegenüber Ethereum bieten, könnte Gear.exe aufgrund seiner Unterstützung für parallele Ausführung sogar eine noch größere Netzwerkperformance bieten. Ob es jedoch die behauptete 1000-fache Verbesserung liefern kann, muss noch durch Daten- und Echtzeit-Tests validiert werden.

Aussichten und Herausforderungen

Einfach ausgedrückt steigert Gear.exe die Leistung durch parallele Ausführung, baut auf der bestehenden Layer-2-Infrastruktur auf und positioniert sich als Erweiterungsmodul für Ethereum und nicht als neue Blockchain. Es konzentriert sich ausschließlich auf die Bereitstellung von Rechendiensten für DApps auf anderen Chains und vermeidet so das Problem der Asset-Fragmentierung, das mit mehreren Layer-2-Lösungen einhergeht. In Zukunft könnten Gear.exe möglicherweise einige Layer-2-Lösungen ersetzen und das Ökosystem von Ethereum wieder zusammenbringen. Darüber hinaus macht Gear.exe Ethereum mit seinen leistungsstarken Fähigkeiten wettbewerbsfähiger gegenüber anderen leistungsorientierten öffentlichen Chains wie Solana, Sei, Sui und Aptos.

Allerdings bleibt abzuwarten, ob die Betriebsleistung und Stabilität von Gear.exe den behaupteten Ansprüchen tatsächlich gerecht werden können. Darüber hinaus ist Gear.exe in Bezug auf die Sicherheit nur durch Symbiotics geschützt und verfügt über viele der zugehörigen Maßnahmen, die bestehende Layer-2-Lösungen bieten. Es gibt Designrisiken zu berücksichtigen, insbesondere im Vergleich zu den ausgereifteren Sicherheitsfunktionen von Layer-2-Lösungen. Sicherheit neigt dazu, eine höhere Priorität für Entwickler und Benutzer zu haben, insbesondere angesichts der vielen Vorfälle, bei denen Hacker Vermögenswerte gestohlen haben, einschließlich von großen zentralisierten Börsen. Da es sich bei Gear.exe um ein vollständig codegesteuertes On-Chain-Protokoll handelt, muss dessen Sicherheit als robust und zuverlässig nachgewiesen werden, insbesondere bei der Bewältigung von Situationen wie Ausfallzeiten. Dies ist ein Bereich, in dem Gear.exe sich verbessern und stärken muss, um mehr Markvertrauen zu gewinnen.

Fazit

Mit dem Aufstieg der Blockchain-Technologie und modularen Blockchains ist die Hürde zur Erstellung einer Layer 2 immer niedriger geworden, da viele Plattformen Funktionen zur „ein-Klick-Ketten-Erstellung“ anbieten. Dadurch hat sich die Anzahl der Layer 2-Lösungen übermäßig erhöht, was Ethereum-Entwickler und Benutzer unsicher macht, welche sie wählen sollen. Jede Layer 2 erfordert die Schaffung ihres eigenen Ökosystems, was jedoch nur das repliziert, was andere öffentliche Ketten bereits durchgemacht haben, was in gewisser Weise die Innovation neuer Technologien behindert.

Gear.exe bietet eine leistungsstärkere Lösung für DApps als Layer 2 und eliminiert die Notwendigkeit, bestehende Benutzer und Mittel zu migrieren. Durch die Verwendung von Re-Staking für Sicherheit bietet es eine einzigartige Alternative für die Skalierbarkeitsprobleme von Ethereum. Obwohl diese Lösung noch nicht weit verbreitet ist und einer Markvalidierung unterzogen werden muss, bringt sie zweifellos frische Möglichkeiten für Ethereum mit sich. Gear.exe könnte eine geeignetere Lösung für die Skalierung von Ethereum bieten und seine zukünftige Entwicklung ist eine fortlaufende Aufmerksamkeit wert.