تم الانتقاد بأن تجميد USDC بطيء جدًا! الرئيس التنفيذي لشركة Circle: سننتظر أمر المحكمة فقط للتجميد، ونرفض التجميد الذاتي بدون إذن

رئيس مجلس إدارة Circle جيريمي أليير يوضح أنه، ما لم تصدر أمر محكمة أو طلب من جهات إنفاذ القانون، فإن الشركة لن تقوم بشكل استباقي بتجميد عناوين المحافظ. حتى في مواجهة جدل غسل الأموال من قبل القراصنة والهجوم الجماهيري، يصر Circle على الالتزام بمبادئ حكم القانون في التشغيل.

جيريمي أليير يحدد خط الحدود في إنفاذ القانون لـ Circle

في ظل اضطرابات سوق العملات الرقمية العالمية، أدلى جيريمي أليير، المدير التنفيذي لمصدر العملات المستقرة Circle، خلال مؤتمر صحفي في سول بكوريا الجنوبية، بموقف واضح بشأن قضية “تجميد الأصول” الأكثر حساسية في السوق. وأشار إلى أن Circle، على الرغم من امتلاكه وسائل تقنية يمكنها تجميد عناوين محافظ معينة، إلا أنه لن يتدخل بشكل استباقي ويجمد أصول $USDC إلا إذا تلقى أمرًا من محكمة أو توجيهًا رسميًا من جهات إنفاذ القانون.

وأكد جيريمي أليير أن تحديد موقع $USDC هو منتج مالي خاضع للرقابة، ويجب أن يلتزم تشغيله بشكل صارم بمبادئ حكم القانون.

عند وقوع هجمات من قبل القراصنة، يجب على Circle أن تتبع الإجراءات القانونية للتدخل. هذا التصريح يربط سلوك Circle بالتزامها القانوني، ويؤسس مبدأ أن الشركة، عند مواجهة تدفقات أموال غير قانونية، تلتزم أولاً وإلى حد كبير بالإجراءات القانونية، وليس بالاعتبارات الأخلاقية.

وفقًا للبيانات التشغيلية الحالية، قامت Circle في عام 2026 بتجميد 122 عنوانًا فقط، مع تركيز كبير في فبراير. بالمقارنة مع منافسيها الرئيسيين مثل Tether ($USDT)، الذين يتدخلون بشكل أكثر نشاطًا، يظهر موقف Circle نوعًا من التردد.

يرى جيريمي أليير أن مصدر العملات المستقرة لا يملك السلطة للتصرف بحرية في أصول المستخدمين خارج الإطار القانوني، وأن إساءة استخدام هذه السلطة قد تضر بمصداقية النظام المالي بأكمله.

يعتبر $USDC جزءًا من النظام المالي التقليدي، ويعتقد أن حجز الأصول أو وضعها على القائمة السوداء يجب أن يتم وفقًا لنفس الإجراءات القانونية التي تتبعها البنوك عند مراقبة الحسابات. على الرغم من أن السوق يختلف حول سرعة هذه الإجراءات القانونية، إلا أن جيريمي أليير يصر على أن هذا هو السبيل الوحيد للحفاظ على استقرار وثقة العملات المستقرة الخاضعة للرقابة على المدى الطويل.

التحقيقات على السلسلة وغضب المجتمع! خسارة 420 مليون دولار تثير تساؤلات حول الأداء

ومع ذلك، يُنظر إلى تمسك Circle بـ"العمل وفقًا للقانون" على أنه بمثابة مظلة حماية للقراصنة وغاسلي الأموال من قبل مجتمع الأمان على السلسلة الذي يسعى للاستجابة بسرعة. انتقد الباحث البلوكتشين المعروف ZachXBT مرارًا وتكرارًا طريقة تعامل Circle، مشيرًا إلى أنه منذ عام 2022، بسبب عدم استجابة Circle بسرعة لعناوين القراصنة المعروفة، تم تدفق ما يُقدر بـ 420 مليون دولار من $USDC إلى أنشطة غير قانونية.

المصدر: X/@zachxbt انتقد ZachXBT مرارًا وتكرارًا طريقة تعامل Circle، مشيرًا إلى أن الشركة لم تتخذ إجراءات مناسبة لعناوين القراصنة المعروفة في الوقت المناسب

الحادث الأكبر الأخير هو هجوم على بروتوكول Drift، حيث خسر البروتوكول ما يقرب من 280 مليون دولار، تم تحويل 230 مليون دولار من $USDC خلال ساعات قليلة. على الرغم من أن المجتمع حدد عنوان المهاجم في البداية، رفضت Circle تجميد الأصول لأنها لم تتلق أمرًا من المحكمة، وفي النهاية قام القراصنة بتحويل $USDC إلى إيثريوم ($ETH) عبر بورصات لامركزية (DEX) واستخدموا أدوات التمويه لتجنب التتبع.

كما يعكس تحليل البيانات السوقية تفاوتًا كبيرًا في كفاءة إنفاذ القانون بين Circle وTether. حتى الآن، قامت $USDC بتجميد 602 عنوان، بينما جمّدت $USDT ما يصل إلى 2886 محفظة. يحذر المحللون من أن عملية اتخاذ القرار في Circle والانتظار الطويل قد يجعل $USDC هدفًا أكثر جاذبية للهجمات من قبل القراصنة.

خاصة في أوائل 2026، أصبحت بروتوكولات DeFi ساحة للهجمات، نظرًا لافتقارها عادة إلى تنظيم صارم، يستغل القراصنة السيولة العالية لـ $USDC وحوض الإقراض الواسع لإجراء غسيل أموال عبر السلسلة بسرعة. على الرغم من أن بعض المجتمع اقترح إنشاء “آلية استثنائية” لمواجهة هجمات القراصنة، يعتقد المعلق الشهير Nic Carter أن الحل الحقيقي هو إنشاء محكمة رقمية تتواكب مع سرعة الإنترنت (Chancery Court)، لمواجهة سرعة تحويلات القراصنة.

قراءة إضافية
تم اختراق منصة DeFi Drift في يوم كذبة أبريل! القراصنة يفرغون 270 مليون دولار، ومفاتيح المديرين تعتبر ثغرة
هل خطأ القراصنة في اختراق Drift؟ القراصنة لم يجمدوا الأصول عبر السلسلة، و ZachXBT ينتقد Circle لعدم أداء واجبه

تضارب السلطة التقديرية للشركات وأساس الثقة في DeFi

بالنسبة للنقاش حول ما إذا كان يجب أن تمتلك Circle سلطة التجميد الفوري، يختلف الخبراء والأكاديميون بشكل جذري. يحذر أوميد مالكان، أستاذ مشارك في كلية كولومبيا للأعمال، من أن السماح لمصدر العملات المستقرة بتنفيذ عمليات تجميد أو مصادرة عشوائية خارج إطار القانون، قد يهدد أساسيات التمويل اللامركزي (DeFi).

يعتقد أن إذا كان بإمكان قادة الشركات العليا أن يقطعوا تدفق الأموال بناءً على حكم شخصي أو ضغط اجتماعي، فإن مبدأ “الرمز هو القانون” و"القانون هو القانون" سيتلاشى.

المصدر: X/@malekanoms يحذر أوميد مالكان من أن السماح لمصدر العملات المستقرة بتنفيذ عمليات تجميد أو مصادرة عشوائية خارج إطار القانون، قد يهدد أساسيات DeFi

في مثل هذه الحالة، ستتجاوز إرادة شخصية من قادة الشركات القانون، مما يؤدي إلى تركيز مفرط في السلطة، ويقوض ثقة المستخدمين في نظام DeFi، حيث لن تعتمد أمان الأصول على الرياضيات أو البروتوكولات، بل على قرارات الإداريين.

هذا الرأي يتوافق مع الاستراتيجية الأساسية لـ Circle، التي ترى نفسها كأداة تنظيمية متوافقة. تتيح بنية Circle التقنية تجميد عناوين معينة بسرعة، لكن ممارسة هذا السلطة يجب أن تكون شفافة ومتوافقة مع الدستور. حاليًا، تعتمد Circle على نظام إشعارات وقرارات فردية (ad hoc)، متجنبًا أنظمة المسح الآلي بالذكاء الاصطناعي، لتفادي الإضرار بالمستخدمين غير المذنبين.

ومع ذلك، أدى ذلك إلى حالات حيث قامت Circle بتصنيف عناوين كمحظورة بعد شهور من وقوع الهجمات، بينما كانت الأموال غير المشروعة قد تم غسلها بالفعل. يعكس هذا النقاش الصراع الطويل الأمد في صناعة البلوكتشين حول كيفية التوازن بين السعي وراء أقصى درجات اللامركزية من حيث الثقة، وحماية أمان أصول المستخدمين.

لماذا يتجنب الممنوعون $USDC ويتجهون إلى جهات أخرى

بالإضافة إلى الهجمات، يُنظر إلى دور $USDC في السياسة الجغرافية على أنه مهم أيضًا. ردًا على تقرير لصحيفة Financial Times يشير إلى أن إيران قد تطلب من مستخدمي العملات المشفرة دفع رسوم عبور مضيق هرمز، نفى جيريمي أليير في مؤتمر سول أن $USDC يُستخدم لهذا الغرض. وأكد أن هذا السيناريو غير مرجح على الإطلاق، لأن Circle يلتزم بشكل صارم بالمعايير التنظيمية العالمية وقوائم العقوبات.

• أخبار ذات صلة: فتح مضيق هرمز! إيران تطلب دفع رسوم عبر البيتكوين، والخليج لا يزال “مكدسًا بالسفن”*

نظرًا لبنية $USDC الشفافة للغاية وخضوعها المستمر للرقابة القضائية، فإنها ليست خيارًا مثاليًا للكيانات أو الأفراد الذين يحاولون التملص من العقوبات. وبدلاً من ذلك، يميل هؤلاء الممنوعون عادة إلى استخدام بدائل أقل تنظيمًا وأقل شفافية أو عملات مستقرة خارجية.

تؤكد تصريحات جيريمي أليير على التزام Circle بالسير على طريق “التمويل التقليدي”. مع تزايد اعتماد $USDC ، تظهر هشاشتها أمام هجمات جديدة مثل تسميم العناوين (Address Poisoning) وهجمات الغبار (Dusting).

ومع ذلك، تؤمن Circle أن التعاون الوثيق مع الحكومات والسلطات القانونية هو السبيل الوحيد لضمان مكانة العملات المستقرة في الاقتصاد السائد. بالنسبة لـ Circle، فإن الحفاظ على اتساق حكم القانون يتقدم على الخسائر قصيرة الأمد في عمليات الاعتراض. هذا الموقف أدى إلى ضغط إعلامي هائل عليها في عام 2026، وجعل $USDC أكثر الأصول الرقمية الأمريكية التي تلتزم بأعلى معايير الامتثال للمستثمرين المؤسساتيين.