سام ألتمان ومتلازمة الكفاءة: لماذا المنطق الخاص بعملاق الرقمية غير اقتصادي

التصريح الأخير لسام ألتمان، المدير التنفيذي لـOpenAI، في فعالية Express Adda في الهند كشف مرة أخرى عن النهج السائد بين قادة صناعة الذكاء الاصطناعي. اقترح سام ألتمان أن نرى استهلاك الموارد اللازمة لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي من خلال عدسة العقلانية العادية: وهو ما يُقارن على ما يبدو بالموارد التي تتطلبها حياة الإنسان. بالنسبة لألتمان ومن على شاكلته، الإنسان والآلة هما وحدتان من نظام قيّم واحد. لكن وراء ظاهر هذا المنطق يتخفى خطأ أساسي في الحسابات.

ألتمان وفلسفة الكفاءة: عندما تصبح الغاية وسيلة

يتحدث سام ألتمان من منظور مهندس مُحسِّن، لكن هذا هو ما يجعل حجته خطيرة. يقترح إعادة تصور الإنسان كـ«وحدة استهلاكية للطاقة» مع أخطاء وراثية، تتطلب 20 عامًا من «التعليم» حتى يبلغ سن الرشد. وفقًا له، هذا غير فعال بالمقارنة مع نظائره الرقمية. لكن تاريخ الفلسفة رد عليهم منذ قرون. فإيمانويل كان وضع مبدأ أصبح أساسًا أخلاقيًا للحضارة الحديثة: الإنسان هو غاية في ذاته، وليس مجرد وسيلة.

ألتمان وأنصاره يقلبون هذا المبدأ. بالنسبة لهم، المنطق بسيط: بناء مراكز بيانات ضخمة جدًا، خفض رواتب الموظفين، استبدال البشر بالخوارزميات — وهذا هو التقدم. أما الاعتراضات على الأضرار الحقيقية (مثل الاستيلاء على الأراضي، ارتفاع أسعار الكهرباء، تدهور البيئة) فيردون عليها بعبارة مألوفة: هذا من أجل خير البشرية. متى تحديدًا؟ قريبًا. متى سيكون هناك AGI؟ قريبًا. وماذا عن ذلك الحين؟

حتى ذلك الحين، يقوم ألتمان وشركته بطرد عشرات الآلاف من الناس، مبررين ذلك بـ«تحسين العمليات». وهنا المفارقة: يحدث هذا تحديدًا لأن الطرد يقلل من نفقات الشركة. لا يخفي سام ألتمان أن هذا قرار عقلاني. المشكلة أن العقلانية، المنفصلة عن البعد الإنساني، تتحول إلى سخرية خالصة.

الرياضيات ضد الأساطير: الكذبة الطاقية لألتمان

لنختبر حجج ألتمان بالحقائق. الباحثون قاموا بالفعل بحسابات، والأرقام معبرة جدًا:

• الإنسان يستهلك في المتوسط 2000 سعر حراري يوميًا. على مدى 20 سنة من النمو حتى البلوغ، يعادل ذلك حوالي 17000 كيلوواط-ساعة من الطاقة.
• GPT-4 يتطلب حوالي 50 جيجاوات-ساعة لتدريب واحد، أي 50 مليون كيلوواط-ساعة.

الاستنتاج الحتمي: تدريب نموذج GPT-4 يعادل استهلاك طاقته تربية 3000 إنسان حتى يبلغوا سن الرشد.

لكن هذا ليس الأهم بعد. فسام ألتمان يقنع أن هذا منطقي ولا مفر منه. لكن لننظر إلى الاقتصاد:

إنسان تدرب على 17000 ك.و.س، سيحقق عائدًا اقتصاديًا وذكائيًا على مدى 40-60 سنة من حياته. مهاراته تتكيف، ويحل مشكلات غير متوقعة، ويخلق قيمًا ثقافية. أما GPT-4، فهو يصبح قديمًا خلال عامين ويُستبدل بنسخة جديدة تتطلب موارد مماثلة لإعادة تدريبه.

يلزم ألتمان 7 تريليون دولار و10 جيجاوات من الكهرباء (أي استهلاك كهرباء لمدينة كبيرة مثل نيويورك) لمشروع Stargate. يحاول إقناع المجتمع أن هذا الإنفاق على الموارد طبيعي وضروري. لكن من الناحية الاقتصادية، الأمر يبدو كالتالي:

• النماذج التوليدية هي أكثر المنتجات استهلاكًا للطاقة وتعرضًا للتقادم بسرعة في التاريخ.
• برمجيات الذكاء الاصطناعي تعاني من هلوسات مدمجة في طبيعتها، ولن تتخلص منها أبدًا.
• جميع شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى تعاني من خسائر مستمرة، رغم استثمارات بمليارات الدولارات.
• لا يوجد أساس للاعتقاد أن موثوقية الذكاء الاصطناعي ستقترب من موثوقية البرمجيات التقليدية.

أين الفائدة العملية للبشرية هنا؟ يتجنب ألتمان هذا السؤال.

الإنسان كمصروف: إعادة تشكيل الواقع

بالنسبة لألتمان وغيرهم من عمالقة الرقمية، نحن مجرد وحدات استهلاكية للطاقة مع عيوب. لا نحتاج إلينا إلا لأن الذكاء الاصطناعي لا يستطيع أداء كل العمل (هم يعلمون ذلك). هدفهم هو إنشاء AGI، الذي سيوفر عليهم عناء رعايتنا. ولهذا، يحتاجون إلى مراكز بيانات ضخمة جدًا، وسيبنُونها رغم العواقب.

الإنسان — خبرة، حب، معاناة، نمو شخصي — يُصنَّف في نظامهم على أنه مجرد «مدخلات» لتدريب الخوارزمية. طريقة غير فعالة لإنشاء «وحدة ذكية». هذا تفكير تكنوقراطي، حيث تعتبر الحياة البشرية مجرد عملة في الحساب.

لكن هل سأل أحد الناس أنفسهم إذا كانوا يوافقون على هذا التقييم؟ هل استشار المجتمع، هل نحن مستعدون لدفع أسعار قياسية للكهرباء من أجل AGI افتراضي؟ هل ناقشنا ما إذا كنا على استعداد للتضحية بالتعليم، والصحة، والبيئة من أجل مشروع ألتمان؟

ألتمان وأنصاره يقررون ذلك نيابة عنا. يخلقون سردية جديدة، فيها الطفل وخادم السيرفر يُعتبران كائنين قابلين للتحسين. وإذا قبلنا بهذا المنطق، فإن:

• ارتفاع أسعار الكهرباء يصبح «تضحية ضرورية».
• طرد العمال الأحياء واستبدالهم بالخوارزميات هو خطوة منطقية في التطور.
• تراجع جودة التعليم لم يعد مشكلة.

وفي المقابل، يحتاج المتخصصون الحقيقيون إلى أدوات ليظلوا قادرين على المنافسة، وعدم الاعتماد على مزاج شركة واحدة. المنصات التي تتيح العمل مع نماذج ذكاء اصطناعي مختلفة عبر واجهة موحدة تصبح ضرورة، كي لا نكون في قبضة ألتمان وOpenAI بشكل كامل.

خيار وجودي: الإنسان أم النظام؟

يلخص ألتمان ما كان يظل مخفيًا في ثقافة الشركات. يقترح صفقة: اعترفوا بأنكم برمجيات قديمة، ووافقوا على أن نموكم البيولوجي مجرد استهلاك للموارد، وستحصلون على وهم الخير والكفاءة.

لكن هذه الصفقة خدعة. الطفل الذي يستغرق تربيته 20 عامًا ليس تكلفة. إنه حياة بكاملها. فرصة لأن يكتب سيمفونية، أو يكتشف شيئًا، أو ببساطة يُسعد الآخرين بطرق لا يمكن قياسها بالكيلوواط-ساعة.

نحن على أعتاب اختيار. يقترح ألتمان بناء نظام يضع البشر على هامشه من مستقبلهم. ويؤكد أن هذا فعال، ومتقدم، ولا مفر منه. لكن إذا كان نظامه يتطلب استهلاك طاقة دولة كاملة لمحاكاة ما يمكن للإنسان أن يفعله بشكل طبيعي، فالنظام معطل.

لا نحتاج فقط إلى عباقرة في البرمجة، بل إلى فلاسفة أيضًا. لأنه بدون فهم لماذا نحتاج إلى التقدم، تصبح تقنيتنا أداة عالية الكفاءة في التدمير الذاتي.

الرد على ألتمان ومن يفكر مثله يجب أن يكون واضحًا: لا. نرفض صفقتكم. الحياة الإنسانية ليست مصروفًا. إنها شرط أساسي لكل شيء آخر. وإذا وقف ذكاؤكم الاصطناعي في طريقها، فالمشكلة ليست في نقص الطاقة. المشكلة فيكم.