#WhiteHouseCryptoSummit

قمة البيت الأبيض للعملات المشفرة: خطوة حاسمة نحو وضوح تنظيمي في الولايات المتحدة – أم مجرد مزيد من الجمود؟

قمة البيت الأبيض للعملات المشفرة (أو بشكل أدق، الاجتماع المغلق رفيع المستوى الذي استضافته إدارة البيت الأبيض ) في 2 فبراير 2026، والذي وُصف بأنه لحظة اختراق للتشريعات المتوقفة للعملات المشفرة. مع موقف الرئيس ترامب المؤيد للعملات المشفرة الذي لا يزال حديث الحملات الانتخابية، كانت التوقعات عالية بأن هذا اللقاء قد يحل أخيرًا الجمود الذي استمر شهورًا بين البنوك وصناعة العملات المشفرة. بدلاً من ذلك، انتهى دون التوصل إلى اتفاق، مما أبرز الانقسامات العميقة—لا سيما حول عوائد ومكافآت العملات المستقرة التي تستمر في تهديد إصلاحات هيكل السوق التاريخية. من وجهة نظري، هذا ليس فشلًا تامًا؛ إنه فصل (مُحبط) ضروري في تحويل العملات المشفرة من غرب غرب تنظيمي إلى فئة أصول ناضجة يقودها الولايات المتحدة.

دعونا نحلل ما حدث. الاجتماع، الذي عُقد في غرفة الاستقبال الدبلوماسية وقاده شخصيات مثل مستشار البيت الأبيض للعملات المشفرة باتريك ويت (بمشاركة من مستشاري ترامب الأوسع)، جمع كبار الشخصيات: ممثلين من Coinbase، مجموعات التجارة الكبرى للعملات المشفرة (مثل غرفة الرقمية ومجلس الابتكار للعملات المشفرة)، بنوك وول ستريت، وجمعيات البنوك (مثل ABA، BPI، وغيرها). النقطة الأساسية المثيرة للجدل؟ هل يجب السماح للعملات المستقرة المرتبطة بالدولار (مثل USDT، USDC) بتقديم فائدة، عوائد، أو مكافآت للمستثمرين. تجادل شركات العملات المشفرة بأن هذه الحوافز ضرورية لاعتماد العملاء والمنافسة—حيث تدعم العملات المستقرة الآن نظامًا بيئيًا ضخمًا بقيمة أكثر من 6.6 تريليون دولار في المدفوعات وDeFi. ومع ذلك، ترى البنوك أن ذلك يمثل منافسة غير عادلة تخلط بين المنتجات المصرفية التقليدية وقد تخلق مخاطر نظامية.

ضغطت البيت الأبيض بقوة من أجل التوصل إلى حل وسط، مع تحديد موعد نهائي في نهاية فبراير لصياغة لغة جديدة لمشروع قانون هيكل سوق العملات المشفرة في مجلس الشيوخ (غالبًا ما يُشار إليه في النقاشات باسم قانون الوضوح أو أطر عمل مماثلة). وصف الحاضرون المحادثات بأنها "بناءة"، مع إصدار مجموعات البنوك بيانات مشتركة تشكر الإدارة على الاستماع. ومع ذلك، أكدت رويترز وغيرها أنه لم يتم التوصل إلى اتفاق—لا تزال الانقسامات قائمة، ومن المحتمل أن تكون هناك حاجة لمزيد من الاجتماعات. يأتي هذا الجمود في ظل زخم أوسع للعملات المشفرة في عهد ترامب: احتياطي البيتكوين الاستراتيجي، قانون GENIUS لإطارات عمل العملات المستقرة، والجهود لإنهاء السياسات المعادية للعملات المشفرة التي كانت سائدة في الإدارات السابقة.

لماذا يهم هذا السوق للعملات المشفرة الآن؟ نحن في مرحلة هبوطية—بيتكوين تتذبذب حول $70k وسط مخاوف السيولة من احتمال تشديد الاحتياطي الفيدرالي تحت مرشحين مثل كيفن وورش. قد يكون الوضوح التنظيمي محفزًا هائلًا: قواعد واضحة على العملات المستقرة، هيكل السوق، والحفظ ستعزز الاعتماد المؤسساتي، وتقلل من عدم اليقين، وربما تعيد تدفقات الأموال إلى الصناديق المتداولة في البورصة والنشاط على السلسلة. أشار فريق ترامب إلى نية قوية لجعل الولايات المتحدة "عاصمة العملات المشفرة في العالم"، لكن التنفيذ يعتمد على جسر هذه الانقسامات الصناعية. بدون حل، قد تتأخر التشريعات حتى منتصف 2026 أو أكثر، مما يحد من المعنويات.

من الجانب الإيجابي، يظهر تدخل البيت الأبيض مباشرة التزامًا—على عكس الإدارات السابقة التي كانت غالبًا تتراجع أمام وكالات مثل SEC أو Fed. حقيقة أن الطرفين حضرا واستمر الحوار بعد الاجتماع تشير إلى تقدم خلف الكواليس. يؤكد المدافعون عن العملات المشفرة (بما في ذلك أصوات من Coinbase وغيرهم) أن العوائد/المكافآت ليست "فائدة" بالمعنى المصرفي، بل حوافز في اقتصاد رقمي. قد يظهر حل وسط—ربما عوائد محدودة، تنظيمات متدرجة، أو فصل واضح عن المنتجات المؤمنة من قبل FDIC—إذا التزم الموعد النهائي في فبراير.

رأيي: لم تكن هذه القمة الضربة القاضية التي كان يأملها الكثيرون، لكنها ليست ضربة فاشلة أيضًا. على المدى القصير، تضيف إلى عدم اليقين الذي يغذي الانخفاض الحالي—السوق يكره الجمود المطول. لكن على المدى الطويل؟ حل هذه المسألة قد يفتح تريليونات من الفوائد للعملات المستقرة، ويعزز قيادة الولايات المتحدة في الأصول الرقمية، ويوفر الزخم التنظيمي الذي تحتاجه العملات المشفرة للدورة الصاعدة القادمة. يدعم دفع الإدارة نهجًا براغماتيًا ومؤيدًا للابتكار، وهو أمر منعش بعد سنوات من التنظيم القائم على الإنفاذ.

ما رأيك؟ هل جدل عوائد العملات المستقرة مبالغ فيه، أم هو خطر حقيقي على البنوك أن تراه؟ هل يمكن أن نرى اختراقًا بنهاية الشهر، أم أن هذا مجرد مسرح واشنطن؟ شارك أفكارك!