تشارلز هوسكينسون ينتقد الرئيس التنفيذي لريبل براد غارلينجهاوس لدعمه قانون كلاريتي المعيب

robot
إنشاء الملخص قيد التقدم

المصدر: CryptoBriefing العنوان الأصلي: تشارلز هوسكينسون ينتقد الرئيس التنفيذي لريبل براد جيرلينجهاوس لدعمه مشروع قانون CLARITY المعيب الرابط الأصلي:

نظرة عامة

تحدى تشارلز هوسكينسون علنًا الرئيس التنفيذي لريبل براد جيرلينجهاوس بشأن دعمه لمشروع قانون CLARITY المسودة، واصفًا المشروع بأنه تسوية خطيرة بدلاً من وضوح تنظيمي حقيقي.

جادل مؤسس كاردانو خلال بث مباشر حديث أن النسخة الحالية من المشروع، التي تسعى إلى إنشاء إطار تنظيمي شامل للأصول الرقمية مع تعزيز الابتكار، ستمنح سلطات مفرطة للمنظمين وتقوض المبادئ الأساسية للعملات المشفرة.

ادعى هوسكينسون أن التشريع، بعد 137 تعديلًا، يمنح بشكل فعال “المفاتيح الكاملة لمملكة العملات المشفرة” للهيئة التنظيمية SEC، مما يتطلب من المشاريع طلب استثناءات بدلاً من العمل بحرية.

“عليك أن تذهب تتوسل وتطلب منهم أن يجعلوها ليست أمانًا. جميع المشاريع الجديدة تعتبر أوراق مالية بشكل افتراضي. كيف يكون ذلك أفضل مما أعطانا إياه جاري المخيف تحت إدارة بايدن؟” قال.

تحدي مباشر لجيرلينجهاوس

واجه هوسكينسون مباشرة موقف جيرلينجهاوس البراغماتي من المشروع.

“لا زال هناك أشخاص مثل براد يقولون، حسنًا، ليس مثاليًا، لكن علينا أن نحصل على شيء،” أكد. “نمنحه لنفس الأشخاص الذين رفعوا علينا الدعوى. هل هذا أفضل؟”

شكك مؤسس كاردانو فيما إذا كان من الممكن تصحيح التشريعات المعيبة، مستشهدًا بقانون الأوراق المالية لعام 1933.

“مر 93 عامًا، هل استطعنا تغييره؟ لا. تمرره، وتملكه إلى الأبد،” قال. “آسف، براد. إنه ليس أفضل من الفوضى.”

مخاوف أيديولوجية

صاغ هوسكينسون معارضته بمصطلحات أيديولوجية، موضحًا أنه “وقع من أجل الحرية” و"ثورة"، وليس نظامًا حيث “كل شيء محفظة وصاية” و"كل معاملة تتطلب التحقق من الهوية."

اتهم قادة الصناعة بقبول تشريعات مخففة مقابل السلطة والثروة والمكانة النخبوية، متخليين عن مبادئ ثورة العملات المشفرة.

“لقد أخذوا فضتهم ليكونوا جزءًا من أوليغارشية جديدة،” قال، مؤكدًا أن قادة العملات المشفرة يعتقدون خطأ أنهم سيعاملون بشكل أفضل من المستخدمين العاديين.

انتقادات أوسع

أصبح هوسكينسون أكثر صراحة ضد النهج الحالي في سياسة العملات المشفرة. كان قد جادل سابقًا بأن بعض التطورات قد أضعفت الزخم عبر الأحزاب، قائلًا إن تشريعات مثل قانون CLARITY كانت تحظى بدعم قوي من كلا الحزبين قبل التحركات الأخيرة.

مؤخرًا، انتقد جهود التنظيم واصفًا إياها بالتوقف، منتقدًا شخصيات رئيسية في الإدارة لفشلها في دعم الصناعة.

ADA‎-1.26%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
WalletAnxietyPatientvip
· 01-20 04:51
Hoskinson بدأ مرة أخرى... هذا الشخص دائمًا يظهر ليقدم نصائح، ماذا حدث؟ دعم Brad لمشروع قانون معين يجب أن يُستدعى أيضًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
PerennialLeekvip
· 01-20 04:48
hoskinson هذه المرة قال الحقيقة، قانون الوضوح فعلاً لديه مشكلة... كيف لا يستطيع garlinghouse أن يراه؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TaxEvadervip
· 01-20 04:31
يا صاح، قانون الوضوح Brad حقًا يحاول التلاعب بالجهات التنظيمية... هذه المرة Hoskinson لم يخطئ في كلامه
شاهد النسخة الأصليةرد0
CommunitySlackervip
· 01-20 04:25
هاوسكينسون بدأ من جديد، في كل مرة يتحرك فيها Brad يقفز إلى الواجهة... هل حقًا قانون CLARITY بهذا السخف؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTBlackHolevip
· 01-20 04:24
Hoskinson بدأ يهاجم مرة أخرى، هذا الشخص يحب أن يطلق النار على الجميع على تويتر، قانون CLARITY بالتأكيد لديه مشاكل لكن هل يمكن حقًا حلها بهذه الطريقة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$4.87Kعدد الحائزين:36
    7.44%
  • القيمة السوقية:$3.36Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.36Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.37Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.43Kعدد الحائزين:2
    0.09%
  • تثبيت