حقيقة دمج سلسلة إيثيريوم المتعددة: هل يمكن لـ EIL فك شفرة فخ «نقل الثقة»؟

عندما تقترب تجربة التوافق عبر السلاسل من سلاسة Web2، هل يعيد إيثريوم كتابة جين الثقة الخاص به؟

عام 2026 سيصبح نقطة تحول رئيسية في تفاعل إيثريوم بين السلاسل.

مع تقدم الترقيات الأساسية وتنفيذ خارطة طريق Interop تدريجيًا، تتجه منظومة إيثريوم من جزر L2 المنفصلة نحو عصر التوافق الكبير الموحد. في هذا السياق، لم تعد EIL (طبقة التوافق بين السلاسل على إيثريوم) مجرد نقاش أكاديمي، بل أصبحت تحديًا هندسيًا يتطلب مواجهة مباشرة.

وهذا يثير سؤالًا حادًا: عندما نسعى لتحقيق تجربة توافق عبر السلاسل سلسة تشبه الإنترنت التقليدي، هل نغير بشكل خفي نموذج الثقة اللامركزية الذي طالما تمسكت به إيثريوم؟

من الجزر إلى الشبكة: ماذا تفعل EIL بالضبط؟

حاليًا، في منظومة إيثريوم، كل من Optimism وArbitrum وغيرها من L2 تعتبر جزرًا مستقلة. حساباتك على Optimism وحساباتك على Arbitrum، رغم أن العنوان نفسه، لا يمكنها التعرف على بعضها البعض:

• عزل التحقق: توقيعات السلسلة المصدر لا يمكن التعرف عليها أو تنفيذها مباشرة على السلسلة الهدف
• انفصال الأصول: أصول الحساب على السلسلة A غير مرئية على السلسلة B
• تكرار العمليات: يتطلب التوافق عبر السلاسل إعادة تفويض، تحويل Gas، انتظار التسوية

هذه هي المشكلة الأساسية التي تحاول EIL حلها.

هي ليست سلسلة جديدة، وليست طبقة توافق جديدة، بل هي معيار اتصال وتنفيذ يربط بين مختلف L2. المنطق الأساسي هو: بدون الحاجة إلى تعديل نموذج الأمان الأساسي لإيثريوم، يمكن توحيد إثبات الحالة ورسائل التوافق، مما يسمح للسلاسل المختلفة، مع الحفاظ على فرضيات الأمان الخاصة بها، أن تتفاعل بشكل يمكن تجميعه كما لو كانت سلسلة واحدة.

وباستخدام تشبيه أبسط، التوافق عبر السلاسل التقليدي يشبه السفر للخارج — يتطلب صرف عملة (تحويل الأصول)، الحصول على تأشيرة (إعادة تفويض)، والتكيف مع القوانين المحلية (شراء Gas). أما في عصر EIL، فالتوافق عبر السلاسل يشبه استخدام بطاقة ائتمان عالمية — يمكن من خلال عملية واحدة (توقيع واحد) إتمام المعاملة، وتقوم الشبكة الأساسية تلقائيًا بمعالجة التحقق والتسوية.

مقارنة مع حلول التوافق الأخرى:

• الطريق الأصلي (Native Bridge): أكثر أمانًا وشفافية، لكنه أبطأ ويشعر بعدم التكامل
• الطريق المقصود (Intent/Solver): أفضل تجربة، لكنه يضيف مخاطر الثقة بالمحلل (Solver) والمقامرة الاقتصادية
• مسار EIL: يحاول، دون الاعتماد على طرف ثالث، تقريب تجربة المستخدم للطريق المقصود، لكنه يتطلب توافقًا عميقًا بين المحافظ والبروتوكولات

تفكيك الآلية: التجريد الحسابي وتقليل الثقة في طبقة الرسائل

يعتمد تنفيذ EIL على مكونين رئيسيين:

تمكين التجريد الحسابي (ERC-4337)

الحسابات الخارجية التقليدية (EOA) تُسيّر بواسطة المفتاح الخاص، وتعمل بشكل ثابت لا يمكن تعديله. أما ERC-4337، فحول الحسابات إلى عقود ذكية، مما يتيح برمجية التحقق والتنفيذ.

وهذا مهم جدًا لعمليات التوافق عبر السلاسل — إذ لا يحتاج المستخدم إلى الاعتماد على طرف ثالث (Solver) للقيام بالعمليات، بل يمكن التعبير عن نية التوافق عبر السلاسل ككائن عمليات موحد (UserOp). يمكن للمحفظة أن تبني وتدير هذه العمليات بشكل موحد.

وبالمزيد، من خلال آلية Paymaster، يمكن تحقيق تجريد Gas — دفع رسوم المعاملات على السلسلة الهدف باستخدام أصول السلسلة المصدر، مما يلغي الحاجة إلى شراء عملة Gas الأصلية قبل التوافق عبر السلاسل.

ضمان اقتصادي لمسار XLP وفشل العمليات

المكون الثاني هو آلية مزود السيولة عبر السلاسل (XLP)، التي تحل مشكلة كفاءة نقل الرسائل.

العملية كالتالي:

1. المستخدم يقدم نية التوافق عبر السلاسل على السلسلة المصدر
2. يلاحظ XLP هذه النية في مخزن الذاكرة، ويقوم مسبقًا بتوفير التمويل وGas على السلسلة الهدف، ويقدم “شهادة الدفع”
3. يستخدم المستخدم الشهادة لإتمام التنفيذ الذاتي على السلسلة الهدف

تجربة المستخدم تكون شبه فورية، دون انتظار دورة التسوية الطويلة للجسر الرسمي.

لكن هناك تصميم رئيسي مخفي: إذا خالف XLP أو فشل، يمكن للمستخدم تقديم إثبات تشفير على L1 لإثبات صحة التزوير، ومصادرة أصوله المرهونة بشكل غير مرخص. الجسر الرسمي يبدأ التسوية والمطالبة فقط بعد وقوع الخسارة.

وهذا يعني أن النظام يعمل بسرعة في الظروف العادية، ولكن في الحالات القصوى، الأمان مضمون بواسطة إيثريوم L1 — لكن الثمن هو نقل ضغط الثقة من المسار الافتراضي إلى قابلية تنفيذ معالجة الفشل.

التوازنات المخفية: هل تقلل الثقة حقًا إلى الحد الأدنى؟

وهذا هو مصدر الجدل في المجتمع. الثقة لن تختفي، بل ستنتقل.

يؤكد EIL على “تقليل الثقة”، لكن عند تفكيكه، ستجد أن الوصف الأكثر دقة هو “انتقال الثقة من الوسيط الظاهر إلى الشروط الهندسية والاقتصادية الخفية”.

ثلاثة مخاطر واقعية

1. فعالية الضمان الاقتصادي

تقديم XLP للتمويل يعني أن الأمان لم يعد يأتي من النهائي القابل للتحقق مباشرة، بل من “ضمانات اقتصادية يمكن المطالبة بها ومعاقبتها”. لكن مع تقلبات السوق الحقيقية:

• كيف يتم تسعير احتمالية تخلف XLP؟ وما هي تكاليف التمويل والتحوط؟
• هل العقوبات كافية وفعالة، وتغطي الخسائر في حالات السوق القصوى؟
• مع زيادة المبالغ وتعقيد مسارات التوافق (متعددة القفزات، متعددة السلاسل)، هل تصبح سيناريوهات الفشل أكثر تعقيدًا بشكل أُسّي؟

بالتالي، فإن أساس الثقة هنا يتحول من إثبات رياضي إلى رهانات المساهمين. وإذا كانت تكلفة الهجوم أقل من الربح، فهناك مخاطر استرجاع واستغلال.

2. مشكلة السيولة من جوهرها الاقتصادية

تحاول EIL حل مشكلة تشتت السيولة عبر معيار التوافق، لكن السيولة ذاتها سوق يتفاعل. إذا استمرت الفوارق في التكاليف والثقة بين السلاسل، فإن معيار الاتصال وحده لن يحقق عبور السيولة بشكل حقيقي.

فالمعايير يمكن أن تتوحد، لكن الحوافز الاقتصادية لا تتغير. إذا كانت مخاطر أحد السلاسل أعلى، وتكاليف Gas أغلى، وقاعدة المستخدمين أضعف، فسيكون مقدمو السيولة أقل رغبة في وضع أموالهم هناك.

3. استدامة حوافز المشاركين

الكثير من المراقبين يلاحظون أنه بدون تصميم حوافز اقتصادي مناسب، قد تواجه EIL مشكلة في وجود معالِجِين فعالين، رغم توحيد المعايير. مستقبل منظومة متعددة السلاسل يتطلب سيولة ضخمة، وهذا يتطلب آليات حوافز قوية.

الفارق بين النظرية والواقع

لا شك أن EIL هو الحل الأكثر منهجية الذي قدمته منظومة إيثريوم لمواجهة تشتت L2. يحاول، مع الحفاظ على القيم الأساسية لإيثريوم (التحكم الذاتي، مقاومة الرقابة، اللامركزية)، تبسيط تجربة المستخدم.

لكن، من زاوية أخرى، فهي اختبار لحدود الثقة، والجدوى الهندسية، وأقصى حدود تجربة المستخدم.

بالنسبة للمستخدم العادي، لا حاجة للمبالغة في مدح أو انتقاد EIL، المهم هو فهم التضحيات والافتراضات الحقيقية في تصميم البروتوكول. فـ EIL ليست مجرد ترقية بسيطة لمشاكل التوافق الحالية، بل هي تجربة متكاملة تتضمن تفاعلًا عميقًا بين الحوافز الاقتصادية، والأمان، ونموذج الثقة.

وإذا نجحت، فسيبدو نظام L2 على إيثريوم كأنه سلسلة واحدة حقيقية. وإذا ظهرت مخاطر جديدة، فستوفر دروسًا واضحة لتصميم التوافق في الأجيال القادمة.

قبل وصول عام 2026، لا تزال التجربة جارية. وهذه الحالة من عدم اليقين، إلى حد ما، هي أكثر ما يميز إيثريوم ويجعلها جديرة بالاحترام.