لماذا تستمر نظرية CIA-Bitcoin: الحجج التي تدحضها

تعود مسألة أصل البيتكوين بشكل منتظم إلى السطح: هل كانت وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) هي التي نظمت إنشائها؟ سارع ماكس كايسر، شخصية بارزة في حركة مؤيدة للبيتكوين، إلى تفنيد نظرية المؤامرة هذه نقطة نقطة.

المصدر المفتوح كدليل لا يقبل الجدل

يعتمد ماكس كايسر في دحضه على حجة أساسية: الهيكلية المفتوحة المصدر للبيتكوين. على عكس مشروع حكومي، فإن رمز المصدر للبيتكوين عام، ويمكن تدقيقه والتحقق منه بواسطة أي مطور. إذا كانت وكالة حكومية قد صممت البروتوكول حقًا، فإن وجود باب خلفي أو ضعف تشفير قد تم تحديده بسرعة من قبل المجتمع العالمي للباحثين في الأمن.

الطابع الأسلوبي لساتوشي ناكاموتو

بعيدًا عن الكود، يبرز ماكس كايسر أهمية أسلوب كتابة ساتوشي ناكاموتو المميز. الأوراق البيضاء، رسائل المنتديات، والمراسلات التقنية تكشف عن شخصية فريدة يصعب نسبها إلى مؤسسة بيروقراطية. نادرًا ما تنتج الوكالات الحكومية أعمالًا تتسم بهذا الاتساق الفكري وهذه الرؤية الفلسفية الواضحة.

التفاصيل التقنية التي تتناقض مع النظرية

ريتشارد هارت، شخصية محترمة أخرى في منظومة العملات الرقمية، يضيف طبقة إضافية لهذا النقاش من خلال الإشارة إلى استخدام البيتكوين لمنحنى إهليلجي secp256k1. هذا الاختيار التقني ي diverge عمدًا عن المعايير التشفيرية الأمريكية المفضلة. لماذا ستتبنى وكالة أمريكية نهجًا يتعارض مع معاييرها الخاصة؟

لماذا لا تزال النظرية قائمة على الرغم من ذلك

على الرغم من هذه الحجج القوية، يواصل المعلق السياسي تكر كارلسون الدفاع عن هذه النظرية. تبريره يكمن في شك أوسع تجاه الهياكل المركزية وسرية الحكومة. هذا الظاهرة تكشف أقل عن حقيقة مخفية وأكثر عن قلق مشروع تجاه إساءة استخدام السلطة المحتملة.

ماكس كايسر وحلفاؤه لا يقولون إنه يجب قبول كل ما تقوله الحكومة بشكل أعمى، بل إن الأدلة المتاحة تتناقض بشكل قاطع مع فرضية تورط وكالة الاستخبارات المركزية في إنشاء البيتكوين.