رؤى مباشرة من Devcon 7: الابتكار التكنولوجي يتصدر، لكن قصص التطبيق لا تزال بحاجة إلى إكمال

الفرق بين المشاعر السوقية والواقع

منذ بداية الربع الرابع، ظهرت في بيئة إيثريوم مشاعر مكبوتة. بعد إطلاق ETF الفوري هذا العام، لم يظهر سعر ETH الأداء المتوقع في السوق، وهناك عدة عوامل وراء ذلك. التطور السريع لتقنية Layer 2 عزز من كفاءة التداول، لكنه في الوقت ذاته قلل من قدرة الشبكة الرئيسية على جذب القيمة الاقتصادية، مما أدى إلى تراجع الطلب على ETH تدريجيًا. تلاشت حماسة DeFi التي كانت تدعم قصة إيثريوم، ولم تظهر بعد سيناريوهات تطبيقية جديدة وجذابة بما يكفي للسوق. في الوقت نفسه، أصبح ارتفاع سولانا القوي بمثابة منافس مباشر، وفي ظل هذا المقارنة، انتشرت في مجتمع إيثريوم مشاعر FUD (الخوف، عدم اليقين، والشك).

خصوصًا، بيع ETH من قبل مؤسسة إيثريوم أثار استياء واسع. يعتقد العديد من أعضاء المجتمع أن هذه الخطوة تجاه انخفاض سعر ETH تتجاهل مشاعر السوق، وأدت إلى التشكيك في قيادة إيثريوم، بل واتهم بعضهم المؤسسة بـ"تدمير المستقبل ذاتيًا". استمرت هذه المشاعر السلبية في الانتشار على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث أصبح إيثريوم يبدو كأنه “كلمة سر” لزيادة المشاهدات لبعض الشخصيات المؤثرة. منذ أواخر أكتوبر وحتى الآن، تزايدت النقاشات حول إيثريوم بشكل مستمر.

الطاقة والحيوية في الميدان

وفي ظل هذه الموجة السلبية، انعقد مؤتمر Devcon في موعده، مما أضفى على إيثريوم جرعة من الثقة والطاقة الإيجابية. في منتصف نوفمبر، شاركت في مؤتمر مطوري Devcon 7 الذي أقيم في بانكوك. كواحد من أكثر الفعاليات تأثيرًا في مجال البلوكشين، تم تزيين القاعة الرئيسية بحيوية وتنوع، وكان الجو العام ودودًا ومفتوحًا. كانت جدول الأعمال مكثفًا، مع كمية هائلة من المعلومات، مما جعل من الصعب مواكبة كل التفاصيل. وفقًا للبيانات الرسمية، 60% من الحضور كانوا يشاركون لأول مرة في Devcon. وعند التفاعل مع المشاركين، كانت الكلمات التي تتكرر بشكل متكرر لوصف التجربة هي “مريح”، “متنوع”، و"ودود".

ثلاثة محاور رئيسية للابتكار التقني

خلال المؤتمر، تعرفت على مفهوم جديد مثير للاهتمام — Provable Object Data (POD)، وهو بنية بيانات تُستخدم لتخزين وإدارة البيانات التي تتطلب التحقق عبر إثبات عدم المعرفة (Zero-Knowledge Proofs). GPC هو الدائرة المستخدمة للتحقق من هذه الكائنات POD. في GPC، تُستخدم بيانات POD كمدخلات، وتقوم الدائرة بفحص ما إذا كانت البيانات تلبي الشروط المحددة، وتُعطي نتيجة التحقق. نظام تذاكر Zupass الذي تم عرضه في المؤتمر يستخدم تقنية POD لضمان تفرد كل تذكرة. عند شراء تذكرة، يقوم نظام Zupass بإنشاء POD يتضمن معرف فريد للتذكرة، معلومات أساسية، ووقت الشراء. بعد معالجة بيانات POD عبر دائرة GPC، لن يرى العاملون في الموقع تفاصيل التذاكر، وإنما فقط نتائج التحقق عبر إثبات عدم المعرفة.

خلال فترات الاستراحة، في مناطق المعرض، الـ Hub، ومساحات التواصل، ناقشت مع فنيين ومشاركين من مشاريع مختلفة عدة مواضيع، منها ZK، Based Rollup، وAppchain، وكانت الانطباعات عميقة.

القيمة طويلة الأمد لـ ZK Rollup

ذكر مهندس البرمجيات في Aztec، آدم دوموراد، خلال حديثه أن تقنية ZK، بفضل حجم الإثبات الثابت وكفاءة التحقق، مناسبة جدًا لتوسعة سلاسل الكتل. مقارنة بـ OP Rollup، تستخدم ZK Rollup إثباتات عدم المعرفة لضمان صحة كل معاملة، مما يقلل من مخاطر سوء تصرف العقد، ويقلل من عبء التحقق المكرر. حاليًا، تهيمن تقنية OP Rollup، لأنها تركز على رغبات المستخدمين في تقليل التكاليف وزيادة السرعة، وليس على التفوق التقني الأساسي. القيمة طويلة الأمد لـ ZK تكمن في أمانها العالي وقابليتها للتوسع، حيث بدأت العديد من سلاسل الكتل (بما في ذلك إيثريوم نفسه) في إعادة تصميم هياكلها للاستفادة القصوى من إمكانيات تقنية ZK. بالإضافة إلى ذلك، تظهر تقنية ZK إمكانات هائلة في مجال حماية الخصوصية.

مثال على ذلك هو مشروع Anon Aadhaar المعروض في Devcon، وهو مشروع طورته فريق PSE المدعوم من مؤسسة إيثريوم، يستخدم إثباتات عدم المعرفة للتحقق من هوية المواطنين الهنود، دون الكشف عن معلومات الهوية المحددة. ومع ذلك، لا تزال تقنية ZK بحاجة إلى تحسين السرعة والتكلفة لتنال اعتراف السوق بشكل أوسع. واثق آدم من المستقبل، ويعتقد أنه مع تطور تقنية ZK، يمكن أن تحل ZK Rollup محل OP Rollup وتصبح الحل التوسعي السائد.

تصميم السيولة عبر السلاسل لـ Based Rollup

مطور إيثريوم، mteam، وهو طالب في السابعة عشرة من عمره، يركز حاليًا على دراسة Based Rollup. شاركني رؤيته حول مزايا تصميم Based Rollup كبيئة تنفيذ مستقلة. من خلال مشاركة الـ sequencer، يمكن لعدة Based Rollup أن تتشارك السيولة دون الحاجة إلى جسر مباشر، حيث تتداول السيولة عبر شبكة إيثريوم الرئيسية بين مختلف الـ Based Rollup. هذا التصميم يعزز كفاءة العمليات عبر السلاسل، ويقلل الاعتماد على حل جسر واحد — وهو حل مثالي لسيولة عبر السلاسل.

رغم أن الـ sequencer اللامركزي لـ Based Rollup يتطلب تكاليف تشغيل أعلى من الـ sequencer المركزي، إلا أن عدة Based Rollup يمكنها من خلال تجميع الكتل تقاسم التكاليف، مما يقلل بشكل كبير من نفقات التشغيل لكل منها. من ناحية الأداء، يمكن لـ Based Rollup أن يحقق سرعة مماثلة للأنظمة الأخرى عبر آلية التأكيد المسبق، ويوفر تجربة مستخدم سريعة خلال زمن كتلة إيثريوم البالغ 12 ثانية. من الناحية الاقتصادية، يعيد Based Rollup معظم أرباح MEV إلى إيثريوم، ويعتمد دخله الرئيسي على رسوم الغاز التي يدفعها المستخدمون. بالإضافة إلى ذلك، يحقق استدامة اقتصادية من خلال رسوم الخدمات الأمامية ورسوم تنفيذ العقود الذكية، مما يقلل من الاعتماد على أرباح MEV.

وبفضل تكامله العميق مع شبكة إيثريوم الرئيسية، يرث Based Rollup مقاومة عالية للرقابة وموثوقية، مما يعني أن التحديثات المستقبلية لإيثريوم (مثل تعزيز مقاومة الرقابة) ستوفر مزايا إضافية مباشرة لـ Based Rollup.

جدل مسار Appchain

ذكر مارك ريتشاردسون، مسؤول مشروع Carbon، أن DeFi يواجه حاليًا تحديين رئيسيين: تشتت السيولة وتعقيد تجربة المستخدم. وأوضح أن بروتوكولات مثل Uniswap، عبر تطويرها لـ Appchain، يمكن أن تجذب المزيد من القيمة، لكن هذا قد يزيد من مشكلة تشتت السيولة. بالمقابل، فإن الحلول عبر الربط بين السلاسل ومشاركة السيولة تعتبر أكثر فاعلية.

وفيما يخص الـ Appchain، يرى مارك أن على الرغم من أنها توجه، فهي تساعد البروتوكولات على الحصول على قيمة أكبر، لأنها تتيح لها السيطرة الكاملة على السلسلة، مما يمكنها من تحسين التكاليف وتجربة المستخدم، وتحقيق كفاءة أعلى في استغلال القيمة. ومع ذلك، من منظور منظومة DeFi ككل، فإن مسار الـ Appchain قد لا يكون الخيار الأمثل. يتوقع مارك أنه مع تطور تقنيات الربط بين السلاسل، ستصبح التعاونات بين عدة سلاسل أكثر سهولة، ولن يكون لموقع المعاملات على سلسلة معينة أهمية كبيرة. لذلك، يفضل التركيز على حلول الربط بين السلاسل لمعالجة مشكلة تشتت السيولة، بدلاً من عزل البروتوكولات على مسارات الـ Appchain خارج البيئة.

كما أشار إلى أن نمط المعاملات بناءً على النية أصبح اتجاهًا مهمًا. هذا التصميم يساعد المستخدمين على التعبير بوضوح عن متطلبات معاملاتهم، مع توفير تجربة معاملات بدون انزلاق وحماية من MEV. وفيما يتعلق باتجاه السوق، يعتقد أن “صيف DeFi” لن يتكرر في المستقبل القريب، لكن قد يظهر “صيف Memecoin”. في ظل هذا، يجب على تطبيقات DeFi أن تستغل الفرص، مع مرونة في دمج الاستقرار لتلبية احتياجات المستخدمين. وأكد أن نجاح المشاريع المستقبلية لن يعتمد فقط على التقدم التقني، بل أيضًا على تحسين تجربة المستخدم من خلال تحليل البيانات والتنسيق عبر بيئات متعددة السلاسل.

آفاق النظام البيئي

تواصلت مع هؤلاء المطورين، وأدركت أن إيثريوم يواجه حاليًا أزمة تتمثل في التركيز المفرط على بناء البنية التحتية، مع نقص في تطبيقات عملية وجذابة. ومع ذلك، من الناحية الشاملة، تظل إيثريوم في مقدمة الابتكار التقني في الأساس، وهو أمر حاسم. في النهاية، يبدو أن باقي سلاسل الكتل تتبع مسار إيثريوم، بما في ذلك ظاهرة Memecoin.

فقدت إيثريوم فرصة Memecoin جزئيًا بسبب عدم سرعة المعاملات وتكاليفها، مما دفع بعض المستثمرين الأفراد للتحول إلى سلاسل أكثر ملاءمة، مثل سولانا. لكن نجاح سولانا لا يعتمد فقط على انخفاض التكاليف، بل وأيضًا على جذب العديد من المطورين المميزين، وتركيزها بشكل أكبر على تجربة المستخدم النهائية. هذه العوامل جعلت سولانا تبرز في المنافسة، وتجذب عددًا كبيرًا من المستخدمين الباحثين عن معاملات عالية الكفاءة ومنخفضة التكلفة.

ومع ارتفاع رسوم المعاملات وMEV على سولانا، وانتشار استخدام روبوتات التداول والأدوات المتقدمة، قد يؤدي ذلك إلى تآكل قاعدة المستخدمين العاديين. ويبقى المستخدمون الذين يستخدمون أدوات معقدة هم الأكثر، وهو نمط يشبه مرحلة Memecoin المبكرة على إيثريوم. لذلك، أعتقد أن سلاسل الكتل الأخرى قد تظهر بشكل بارز في مراحل معينة، لكن بشكل عام، فإن مكانة وإمكانات نظام إيثريوم لا تزال ثابتة. المزايا التقنية الفريدة وعمق النظام البيئي لإيثريوم تجعل من الصعب على سلاسل أخرى استبداله على المدى القصير.